公共危險110年度交簡字第1459號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1459號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳建益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8855號），本院判決如下：
主 文
陳建益駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、陳建益於民國110年7月15日20時至22時許，在位於彰化縣鹿
港鎮環工十二路彰濱工業區之公司內，飲用威士忌酒後，仍
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即駕駛車牌號碼000-
0000號租賃小客車上路，欲返回其彰化縣秀水鄉鶴鳴村之住
處。嗣於同日22時5分許，行經鹿港鎮媽祖路鹿安橋時，不
慎與NGUYEN CONG NGHIA（中文姓名：阮功義）所騎乘、搭
載PHAM VAN BINH（中文姓名：范文平）之電動自行車發生
擦撞，致NGUYEN CONG NGHIA受有顱骨閉鎖性骨折、左側小
腿閉鎖性骨折、左側髕骨閉鎖性骨折及腦震盪等傷害，PHAM
VAN BINH受有頭皮開放性傷口及左側小腿開放性傷口併肌
肉撕裂傷等傷害（過失傷害部分均未據告訴），經警獲報前
往處理，於同日22時40分測得陳建益吐氣所含酒精濃度高達
每公升1.11毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告陳建益於警詢、偵查中之供述。
㈡NGUYEN CONG NGHIA、PHAM VAN BINH之秀傳醫療財團法人彰
濱秀傳紀念醫院診斷證明書各1紙。
㈢被告之彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、
彰化縣警察局第I3H207204號舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）-1、證號查詢汽車駕駛人、車牌號碼000-0000號
租賃小客車之車輛詳細資料報表各1份。
㈣現場及車損照片9張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車之行為，缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交
通安全，並於酒後駕車不慎發生上開車禍車故，惟事後已匯
款賠償對方新臺幣（下同）144,000元，並給付NGUYEN CONG
NGHIA、PHAM VAN BINH每人紅包各10,000元、電動腳踏車
各1台、營養品等物，此有被告提出之台中銀行國內匯款申
請書回條、贈與物品照片、通訊軟體LINE對話翻拍照片在卷
足憑，被告經警方測得之吐氣酒精濃度高達每公升1.11毫克
，及其所為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之手段、被
告智識程度為高職畢業、職業為商等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第七庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
110年度交簡字第1459號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳建益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8855號），本院判決如下：
主 文
陳建益駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、陳建益於民國110年7月15日20時至22時許，在位於彰化縣鹿
港鎮環工十二路彰濱工業區之公司內，飲用威士忌酒後，仍
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即駕駛車牌號碼000-
0000號租賃小客車上路，欲返回其彰化縣秀水鄉鶴鳴村之住
處。嗣於同日22時5分許，行經鹿港鎮媽祖路鹿安橋時，不
慎與NGUYEN CONG NGHIA（中文姓名：阮功義）所騎乘、搭
載PHAM VAN BINH（中文姓名：范文平）之電動自行車發生
擦撞，致NGUYEN CONG NGHIA受有顱骨閉鎖性骨折、左側小
腿閉鎖性骨折、左側髕骨閉鎖性骨折及腦震盪等傷害，PHAM
VAN BINH受有頭皮開放性傷口及左側小腿開放性傷口併肌
肉撕裂傷等傷害（過失傷害部分均未據告訴），經警獲報前
往處理，於同日22時40分測得陳建益吐氣所含酒精濃度高達
每公升1.11毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告陳建益於警詢、偵查中之供述。
㈡NGUYEN CONG NGHIA、PHAM VAN BINH之秀傳醫療財團法人彰
濱秀傳紀念醫院診斷證明書各1紙。
㈢被告之彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、
彰化縣警察局第I3H207204號舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）-1、證號查詢汽車駕駛人、車牌號碼000-0000號
租賃小客車之車輛詳細資料報表各1份。
㈣現場及車損照片9張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車之行為，缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交
通安全，並於酒後駕車不慎發生上開車禍車故，惟事後已匯
款賠償對方新臺幣（下同）144,000元，並給付NGUYEN CONG
NGHIA、PHAM VAN BINH每人紅包各10,000元、電動腳踏車
各1台、營養品等物，此有被告提出之台中銀行國內匯款申
請書回條、贈與物品照片、通訊軟體LINE對話翻拍照片在卷
足憑，被告經警方測得之吐氣酒精濃度高達每公升1.11毫克
，及其所為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之手段、被
告智識程度為高職畢業、職業為商等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第七庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
