公共危險110年度交簡字第1448號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1448號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李承志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度速偵字第882號），本院判決如下：
主 文
李承志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告李承志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.49毫克之情況下，猶貿然駕駛自用小客車上路，不僅
漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議
之處。且被告曾因不能安全駕駛案件經論罪科刑，竟仍再
犯本案，顯未能記取前案之教訓，素行難認良好。惟念及
被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其國
中畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲
儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主
文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官姚玎霖聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第882號
被 告 李承志 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李承志於民國110年9月2日晚上9時許起至同日晚上10時30分
許止，在位於彰化縣○○鎮○○路之友人住處，飲用啤酒後，竟
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日晚上23時許，
駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，返回彰化縣○○鎮○
○路00號住處。嗣於同日晚上11時23分許，行經彰化縣二林
鎮仁愛路與二溪路口，因形跡可疑為警攔查，發現其身有酒
氣，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.49
毫克，因而獲悉上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李承志於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，並有彰化縣警察局酒精測定紀錄表、車輛詳細資料
報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
及查獲照片等在卷可佐，足認被告確有酒後駕車犯行，是其
前揭犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
檢 察 官 姚玎霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
書 記 官 潘冠儒
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
110年度交簡字第1448號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李承志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度速偵字第882號），本院判決如下：
主 文
李承志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告李承志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.49毫克之情況下，猶貿然駕駛自用小客車上路，不僅
漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議
之處。且被告曾因不能安全駕駛案件經論罪科刑，竟仍再
犯本案，顯未能記取前案之教訓，素行難認良好。惟念及
被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其國
中畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲
儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主
文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官姚玎霖聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第882號
被 告 李承志 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李承志於民國110年9月2日晚上9時許起至同日晚上10時30分
許止，在位於彰化縣○○鎮○○路之友人住處，飲用啤酒後，竟
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日晚上23時許，
駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，返回彰化縣○○鎮○
○路00號住處。嗣於同日晚上11時23分許，行經彰化縣二林
鎮仁愛路與二溪路口，因形跡可疑為警攔查，發現其身有酒
氣，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.49
毫克，因而獲悉上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李承志於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，並有彰化縣警察局酒精測定紀錄表、車輛詳細資料
報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
及查獲照片等在卷可佐，足認被告確有酒後駕車犯行，是其
前揭犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
檢 察 官 姚玎霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
書 記 官 潘冠儒
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
