公共危險110年度交簡字第1444號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1444號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李敏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8257號），本院判決如下：
主 文
李敏駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除就附件「犯罪事實欄一
」第2至3行所載「飲用鹿茸酒2瓶後」更正為「飲用松茸酒2
瓶後」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李敏此次酒後貿然駕駛
汽車，其漠視自身及公眾安全之心態，殊不可取，且因碰撞
及他人民宅之柱子而肇事，可見醉態駕駛情節嚴重，本不宜
輕恕，惟念其並無前科，係初犯本罪，犯罪後亦坦承犯行，
態度尚稱尚可，兼衡被告之酒精濃度、大學畢業之智識程度
及家境小康之生活狀況（見被告警詢筆錄所載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示
懲戒。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第8257號
被 告 李敏 （大陸地區） 女 37歲（民國00【西元0000】年00 月00日生） 在中華民國境內連絡地址：南投縣○ ○市○○街000號 在中華民國境內連絡地址：南投縣○ ○市○○街00巷00號 居留證號碼：MB00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李敏於民國110年6月22日15時許，在停於臺中市○○區○○○○○○
○○○○○○號碼000-0000號自小客車內，飲用鹿茸酒2瓶後，竟
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時至17時許間
，駕駛同上車輛上路。嗣於同日17時30分許，行經彰化縣○○
鄉○○路000巷00號前，不慎碰撞詹榮鎮所有之民宅(無人受傷
，房屋受損部分已和解)，為警到場處理，於同日18時36分
許，在員生醫院，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試後，
測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.14毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告李敏於警詢及偵詢中供承不諱，核
與證人詹鎮榮於警詢之證述相符，並有彰化縣警察局道路交
通事故酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表㈠㈡-1、車輛詳細資料報表、被告之證號查詢汽車駕
駛人、現場照片及簡易和解書等在卷足稽，足認被告之自白
與事實相符，其本件犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 檢 察 官 吳 怡 盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日 書 記 官 陳 俐 妘
110年度交簡字第1444號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李敏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8257號），本院判決如下：
主 文
李敏駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除就附件「犯罪事實欄一
」第2至3行所載「飲用鹿茸酒2瓶後」更正為「飲用松茸酒2
瓶後」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李敏此次酒後貿然駕駛
汽車，其漠視自身及公眾安全之心態，殊不可取，且因碰撞
及他人民宅之柱子而肇事，可見醉態駕駛情節嚴重，本不宜
輕恕，惟念其並無前科，係初犯本罪，犯罪後亦坦承犯行，
態度尚稱尚可，兼衡被告之酒精濃度、大學畢業之智識程度
及家境小康之生活狀況（見被告警詢筆錄所載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示
懲戒。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第8257號
被 告 李敏 （大陸地區） 女 37歲（民國00【西元0000】年00 月00日生） 在中華民國境內連絡地址：南投縣○ ○市○○街000號 在中華民國境內連絡地址：南投縣○ ○市○○街00巷00號 居留證號碼：MB00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李敏於民國110年6月22日15時許，在停於臺中市○○區○○○○○○
○○○○○○號碼000-0000號自小客車內，飲用鹿茸酒2瓶後，竟
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時至17時許間
，駕駛同上車輛上路。嗣於同日17時30分許，行經彰化縣○○
鄉○○路000巷00號前，不慎碰撞詹榮鎮所有之民宅(無人受傷
，房屋受損部分已和解)，為警到場處理，於同日18時36分
許，在員生醫院，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試後，
測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.14毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告李敏於警詢及偵詢中供承不諱，核
與證人詹鎮榮於警詢之證述相符，並有彰化縣警察局道路交
通事故酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表㈠㈡-1、車輛詳細資料報表、被告之證號查詢汽車駕
駛人、現場照片及簡易和解書等在卷足稽，足認被告之自白
與事實相符，其本件犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 檢 察 官 吳 怡 盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日 書 記 官 陳 俐 妘
