公共危險110年度交簡字第1431號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1431號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林炎川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度速偵字第874號），本院判決如下：
主 文
林炎川犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告林炎川所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.77毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可
議之處。且被告方於民國110年4月間因不能安全駕駛案件
，經檢察官為緩起訴處分確定，竟仍再犯本案，顯未能記
取前案之教訓，素行難認良好。惟念及被告犯後尚知認錯
、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其國中畢業之智識程度
及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主
文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴志盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第874號
被 告 林炎川 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林炎川前因不能安全駕駛，經本署檢察官以110年度速偵字
第498號為緩起訴處分，於110年4月27日處分確定，其於民
國110年8月31日19時許，在其友人位於彰化縣彰化市住處飲
用啤酒後，竟基於公共危險之犯意，駕駛車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日20時50分許，行經彰化縣彰化市
民族路269巷口，因違規跨越雙黃線，為警於彰化縣○○市○○
路000巷00號攔查，遂於同日20時56分許對其施以呼氣中酒精
濃度測試，測得其呼氣中之酒精濃度為每公升0.77毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林炎川於警詢、偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、
證號查詢機車駕駛人等在卷可按，足認被告自白與事實相符
，其犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
檢察官 賴志盛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 江百偉
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
110年度交簡字第1431號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林炎川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度速偵字第874號），本院判決如下：
主 文
林炎川犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告林炎川所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.77毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可
議之處。且被告方於民國110年4月間因不能安全駕駛案件
，經檢察官為緩起訴處分確定，竟仍再犯本案，顯未能記
取前案之教訓，素行難認良好。惟念及被告犯後尚知認錯
、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其國中畢業之智識程度
及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主
文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴志盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第874號
被 告 林炎川 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林炎川前因不能安全駕駛，經本署檢察官以110年度速偵字
第498號為緩起訴處分，於110年4月27日處分確定，其於民
國110年8月31日19時許，在其友人位於彰化縣彰化市住處飲
用啤酒後，竟基於公共危險之犯意，駕駛車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日20時50分許，行經彰化縣彰化市
民族路269巷口，因違規跨越雙黃線，為警於彰化縣○○市○○
路000巷00號攔查，遂於同日20時56分許對其施以呼氣中酒精
濃度測試，測得其呼氣中之酒精濃度為每公升0.77毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林炎川於警詢、偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、
證號查詢機車駕駛人等在卷可按，足認被告自白與事實相符
，其犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
檢察官 賴志盛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 江百偉
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
