公共危險110年度交簡字第1410號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1410號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林進福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第824號），本院判決如下：
主 文
林進福駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林進福此次酒後貿然騎
駛機車，其漠視自身及公眾安全之心態，殊不可取，且駕車
碰撞他人車輛而肇事，可見醉態駕駛情節非輕，參以被告之
前科紀錄，犯罪後坦承犯行之態度，兼衡被告之酒精濃度、
國中肄業之智識程度及經濟狀況為「勉持」（見被告警詢筆
錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準，以示懲戒。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉彥君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第824號
被 告 林進福 男 50歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林進福自民國110年8月21日15時許起，至同日18時許止，在
彰化縣彰化市彰南路4段旁之檳榔攤飲用啤酒後，竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車上路，欲返回其位於彰化縣○○鄉○○村○○街00號住處
。嗣於同日18時6分許，行經彰化縣芬園鄉彰南路4段與竹東
路口時，與林坤燦所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機
車發生碰撞，林坤燦因而受有右手多處擦傷之傷害（過失傷
害部分，未據告訴），經警獲報前往處理，於同日18時17分
許對林進福施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.45毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林進福於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人林坤燦於警詢之證述相符；並有彰化縣警察局
道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖及道
路交通事故調查報告表㈠㈡-1在卷可參。足證被告自白應與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書 記 官 蘇惠菁
110年度交簡字第1410號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林進福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第824號），本院判決如下：
主 文
林進福駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林進福此次酒後貿然騎
駛機車，其漠視自身及公眾安全之心態，殊不可取，且駕車
碰撞他人車輛而肇事，可見醉態駕駛情節非輕，參以被告之
前科紀錄，犯罪後坦承犯行之態度，兼衡被告之酒精濃度、
國中肄業之智識程度及經濟狀況為「勉持」（見被告警詢筆
錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準，以示懲戒。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉彥君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第824號
被 告 林進福 男 50歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林進福自民國110年8月21日15時許起，至同日18時許止，在
彰化縣彰化市彰南路4段旁之檳榔攤飲用啤酒後，竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車上路，欲返回其位於彰化縣○○鄉○○村○○街00號住處
。嗣於同日18時6分許，行經彰化縣芬園鄉彰南路4段與竹東
路口時，與林坤燦所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機
車發生碰撞，林坤燦因而受有右手多處擦傷之傷害（過失傷
害部分，未據告訴），經警獲報前往處理，於同日18時17分
許對林進福施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.45毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林進福於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人林坤燦於警詢之證述相符；並有彰化縣警察局
道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖及道
路交通事故調查報告表㈠㈡-1在卷可參。足證被告自白應與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書 記 官 蘇惠菁
