公共危險110年度交簡字第1406號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1406號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱創煥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7641號），本院判決如下：
主 文
邱創煥駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1
至2行原記載「因酒駕公共危險案件，經法院判處有期徒刑3
月確定」，應補充更正為「因酒駕公共危險案件及施用毒品
案件，分別經本院判處有期徒刑3月、5月確定，定應執行刑
為有期徒刑7月確定」、倒數第3行原記載「同日晚間20時28
分」，應更正為「110年5月31日晚間8時49分」；證據增列
「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格
證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、茲參酌大法官第775號解釋意旨，審酌被告本案犯罪情節，
與所犯前案罪質有相同者，顯見其就相同類型之犯罪具特別
惡性，刑罰之反應力薄弱，自應依刑法第47條第1項累犯之
規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，及依刑法第
57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 林盛輝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於5 年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期
徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7641號
被 告 邱創煥 男 41歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村0鄰○○路0段
000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱創煥前於民國108年間，因酒駕公共危險案件，經法院判
處有期徒刑3月確定，於109年9月1日縮短刑期執行完畢。猶
不知悔改，於110年5月31日晚間，在彰化縣○○鄉○○村0鄰○○
路0段000巷00號自宅，飲用含有酒精之保力達後，仍騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車外出購買檳榔。嗣於當日晚
間7時30分許，行經彰化縣○○鄉○○村○○巷00號前，因細故與
邱柏元發生口角，警方據報前往現場處理，發覺其渾身酒氣
並跌倒於機車旁，遂於同日晚間20時28分許，對其施以酒精
濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.88毫克，而
查悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱創煥於警詢及本署偵查中坦承不
諱，且有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、公路監理電
子閘門證號查詢機車駕駛人列印資料及彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各1份在卷可佐，足證其自白應
與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險
罪嫌。
（二）被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料
查註紀錄表、矯正簡表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢
後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌
情依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
檢 察 官 黃智炫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書 記 官 李思靜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
110年度交簡字第1406號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱創煥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7641號），本院判決如下：
主 文
邱創煥駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1
至2行原記載「因酒駕公共危險案件，經法院判處有期徒刑3
月確定」，應補充更正為「因酒駕公共危險案件及施用毒品
案件，分別經本院判處有期徒刑3月、5月確定，定應執行刑
為有期徒刑7月確定」、倒數第3行原記載「同日晚間20時28
分」，應更正為「110年5月31日晚間8時49分」；證據增列
「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格
證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、茲參酌大法官第775號解釋意旨，審酌被告本案犯罪情節，
與所犯前案罪質有相同者，顯見其就相同類型之犯罪具特別
惡性，刑罰之反應力薄弱，自應依刑法第47條第1項累犯之
規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，及依刑法第
57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 林盛輝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於5 年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期
徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7641號
被 告 邱創煥 男 41歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村0鄰○○路0段
000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱創煥前於民國108年間，因酒駕公共危險案件，經法院判
處有期徒刑3月確定，於109年9月1日縮短刑期執行完畢。猶
不知悔改，於110年5月31日晚間，在彰化縣○○鄉○○村0鄰○○
路0段000巷00號自宅，飲用含有酒精之保力達後，仍騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車外出購買檳榔。嗣於當日晚
間7時30分許，行經彰化縣○○鄉○○村○○巷00號前，因細故與
邱柏元發生口角，警方據報前往現場處理，發覺其渾身酒氣
並跌倒於機車旁，遂於同日晚間20時28分許，對其施以酒精
濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.88毫克，而
查悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱創煥於警詢及本署偵查中坦承不
諱，且有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、公路監理電
子閘門證號查詢機車駕駛人列印資料及彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各1份在卷可佐，足證其自白應
與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險
罪嫌。
（二）被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料
查註紀錄表、矯正簡表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢
後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌
情依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
檢 察 官 黃智炫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書 記 官 李思靜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
