公共危險110年度交簡字第1385號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1385號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉錦霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 110
年度速偵字第796號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉錦霖犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、核被告劉錦霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。又被告前因公共危險案件，經本院以108年度交簡
字第371號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年9月26日
易服社會勞動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1件在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯
規定。且本院審酌本案與上開前科紀錄，為相同之犯罪態樣
，則被告前案執行完畢後，竟又再犯本案，足認其刑罰反應
力薄弱。從而，本案不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受
有超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因而受過苛侵害之
情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775
號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條比例原
則」之情形，是應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛動力交通
工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆
具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能安全駕駛
動力交通工具之狀態下，執意駕車，是被告漠視自身及公眾
之安全，甚屬可議；再斟酌被告經測得吐氣所含酒精濃度達
每公升0.48毫克；惟念及被告於犯後坦承犯行之態度；暨其
自述學歷為國中畢業之智識程度，職業別為工之生活狀況（
見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之
刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官何昇昀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
110年度交簡字第1385號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉錦霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 110
年度速偵字第796號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉錦霖犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、核被告劉錦霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。又被告前因公共危險案件，經本院以108年度交簡
字第371號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年9月26日
易服社會勞動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1件在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯
規定。且本院審酌本案與上開前科紀錄，為相同之犯罪態樣
，則被告前案執行完畢後，竟又再犯本案，足認其刑罰反應
力薄弱。從而，本案不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受
有超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因而受過苛侵害之
情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775
號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條比例原
則」之情形，是應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛動力交通
工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆
具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能安全駕駛
動力交通工具之狀態下，執意駕車，是被告漠視自身及公眾
之安全，甚屬可議；再斟酌被告經測得吐氣所含酒精濃度達
每公升0.48毫克；惟念及被告於犯後坦承犯行之態度；暨其
自述學歷為國中畢業之智識程度，職業別為工之生活狀況（
見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之
刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官何昇昀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
