公共危險110年度交簡字第1381號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1381號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖文源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第9707號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
廖文源駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑
如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告前於民國101年、110
年皆有不能安全駕駛之公共危險案件，分別遭檢察官為緩起
訴處分及法院科刑之紀錄，最近一次甫經本院於110年6月30
日以110年度交簡字第924號判決判處有期徒刑3月確定，有
其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其明知酒精對人
之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安
全，仍於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.09毫
克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，再次貿然
騎乘機車上路，可見其未記取教訓，法治觀念薄弱；惟考量
其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢中自陳為國中畢
業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宇軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
刑事第三庭 法 官 廖健男
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官 謝儀潔
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
110年度交簡字第1381號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖文源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第9707號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
廖文源駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑
如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告前於民國101年、110
年皆有不能安全駕駛之公共危險案件，分別遭檢察官為緩起
訴處分及法院科刑之紀錄，最近一次甫經本院於110年6月30
日以110年度交簡字第924號判決判處有期徒刑3月確定，有
其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其明知酒精對人
之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安
全，仍於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.09毫
克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，再次貿然
騎乘機車上路，可見其未記取教訓，法治觀念薄弱；惟考量
其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢中自陳為國中畢
業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宇軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
刑事第三庭 法 官 廖健男
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官 謝儀潔
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
