公共危險110年度交簡字第1375號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1375號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 江羿汝
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度撤緩偵
字第13號），本院依通常程序審理（110年度交訴字第62號），
因被告於訊問程序自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
江羿汝駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期
內付保護管束，並應於緩刑期間，向執行檢察官指定之政府機關
、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體
，提供壹佰貳拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起
訴書之記載外，證據部分補充：「被告江羿汝於本院訊問程
序之自白」。
二、爰審酌被告騎乘機車行駛時，本應注意行駛時，應注意車前
狀況，保持安全距離及間隔，並隨時採取必要之安全措施，
竟疏未注意及此，而與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，致告
訴人受有如起訴書所載之傷害，且為逃避責任逕行騎乘機車
逃離案發現場，罔顧告訴人之生命、安全，所為甚有可議，
惟念其犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解，獲得告訴人之
原諒，此有彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書1紙在卷可稽，
犯後態度尚屬良好，並衡酌告訴人所受之傷勢、被告之素行
、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份可稽，其因一時疏失，致罹刑章，
惟事後已與告訴人達成調解，賠償其所受損害，告訴人並表
示不再追究被告相關責任，有前揭調解書1紙附卷可參，信
其歷此刑事偵、審訴追程序，應已知所警惕，信無再犯之虞
，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年
，以啟自新。又為促使被告記取教訓，認有賦予被告一定負
擔之必要，乃併依刑法第74條第2項第5款之規定，命其於緩
刑期間，應依檢察官之指揮向指定之政府機關、政府機構、
行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供12
0小時之義務勞務，同時依刑法第93條第1項第2款之規定，
宣告在緩刑期間付保護管束，俾促使被告於緩刑期間內能隨
時警惕、約束自身行為，避免再次犯罪。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴（應附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，由檢察官吳宗穎到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
110年度交簡字第1375號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 江羿汝
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度撤緩偵
字第13號），本院依通常程序審理（110年度交訴字第62號），
因被告於訊問程序自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
江羿汝駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期
內付保護管束，並應於緩刑期間，向執行檢察官指定之政府機關
、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體
，提供壹佰貳拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起
訴書之記載外，證據部分補充：「被告江羿汝於本院訊問程
序之自白」。
二、爰審酌被告騎乘機車行駛時，本應注意行駛時，應注意車前
狀況，保持安全距離及間隔，並隨時採取必要之安全措施，
竟疏未注意及此，而與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，致告
訴人受有如起訴書所載之傷害，且為逃避責任逕行騎乘機車
逃離案發現場，罔顧告訴人之生命、安全，所為甚有可議，
惟念其犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解，獲得告訴人之
原諒，此有彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書1紙在卷可稽，
犯後態度尚屬良好，並衡酌告訴人所受之傷勢、被告之素行
、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份可稽，其因一時疏失，致罹刑章，
惟事後已與告訴人達成調解，賠償其所受損害，告訴人並表
示不再追究被告相關責任，有前揭調解書1紙附卷可參，信
其歷此刑事偵、審訴追程序，應已知所警惕，信無再犯之虞
，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年
，以啟自新。又為促使被告記取教訓，認有賦予被告一定負
擔之必要，乃併依刑法第74條第2項第5款之規定，命其於緩
刑期間，應依檢察官之指揮向指定之政府機關、政府機構、
行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供12
0小時之義務勞務，同時依刑法第93條第1項第2款之規定，
宣告在緩刑期間付保護管束，俾促使被告於緩刑期間內能隨
時警惕、約束自身行為，避免再次犯罪。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴（應附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，由檢察官吳宗穎到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
