公共危險110年度交簡字第1370號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1370號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳韋宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度速偵字第816號），本院判決如下：
主 文
陳韋宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條補充
記載「依司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告於前案執
行完畢7月餘後再犯本案，且前案與本案罪質相同，被告顯
未能記取前案刑罰之教訓，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄
弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超
過其應負擔罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、爰審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工具，係為保障駕駛者及用
路人之安全，政府已利用各種媒體一再宣導「酒後不開車、
開車不喝酒」觀念多年，立法院亦不斷修法加重酒醉駕車之
刑責，且新聞媒體亦一再報導因酒後駕車肇成之傷亡事件，
甚者，被告前於103年間，已因服用酒類，不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月
確定（為避免重複評價，上開構成累犯之前案紀錄於此量刑
部分，不予審酌），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑
，猶不知戒惕，再為本案犯行，且酒測值高達每公升1.28毫
克，顯然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，惟念
其犯後坦承犯行，暨其係國中畢業學歷，家庭經濟狀況勉持
（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳靚蓉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 彭品嘉
論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者
，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第816號
被 告 陳韋宏 男 26歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路○○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳韋宏前因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院以108年度簡字
第1264號判處有期徒刑3月確定，於民國109年11月24日易科
罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於110年8月13日晚間7時
許起至同日晚間11時許止，在彰化縣○○鄉○○路○○段000號住
處，飲用啤酒後，明知於服用酒類後不得駕駛動力交通工具
，竟隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日晚間11時15分許，行經彰化縣二林鎮新生路與三德街口
，因行車不穩而為警攔查，員警發現陳韋宏身上有濃厚酒氣
，而於同日晚上11時22分許，對陳韋宏施以吐氣酒精濃度檢
測，結果測得其吐氣之酒精濃度達每公升1.28毫克，而悉上
情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳韋宏於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有彰化縣警察局酒精測定紀錄表、車號查詢機車車籍各
1份在卷可稽，足證被告自白與事實相符，堪以採信，本案
事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。被告前受如犯罪事實欄
所述之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定審酌刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
檢 察 官 陳 靚 蓉
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書 記 官 魯 麗 鈴
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
110年度交簡字第1370號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳韋宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度速偵字第816號），本院判決如下：
主 文
陳韋宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條補充
記載「依司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告於前案執
行完畢7月餘後再犯本案，且前案與本案罪質相同，被告顯
未能記取前案刑罰之教訓，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄
弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超
過其應負擔罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、爰審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工具，係為保障駕駛者及用
路人之安全，政府已利用各種媒體一再宣導「酒後不開車、
開車不喝酒」觀念多年，立法院亦不斷修法加重酒醉駕車之
刑責，且新聞媒體亦一再報導因酒後駕車肇成之傷亡事件，
甚者，被告前於103年間，已因服用酒類，不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月
確定（為避免重複評價，上開構成累犯之前案紀錄於此量刑
部分，不予審酌），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑
，猶不知戒惕，再為本案犯行，且酒測值高達每公升1.28毫
克，顯然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，惟念
其犯後坦承犯行，暨其係國中畢業學歷，家庭經濟狀況勉持
（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳靚蓉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 彭品嘉
論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者
，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第816號
被 告 陳韋宏 男 26歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路○○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳韋宏前因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院以108年度簡字
第1264號判處有期徒刑3月確定，於民國109年11月24日易科
罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於110年8月13日晚間7時
許起至同日晚間11時許止，在彰化縣○○鄉○○路○○段000號住
處，飲用啤酒後，明知於服用酒類後不得駕駛動力交通工具
，竟隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日晚間11時15分許，行經彰化縣二林鎮新生路與三德街口
，因行車不穩而為警攔查，員警發現陳韋宏身上有濃厚酒氣
，而於同日晚上11時22分許，對陳韋宏施以吐氣酒精濃度檢
測，結果測得其吐氣之酒精濃度達每公升1.28毫克，而悉上
情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳韋宏於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有彰化縣警察局酒精測定紀錄表、車號查詢機車車籍各
1份在卷可稽，足證被告自白與事實相符，堪以採信，本案
事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。被告前受如犯罪事實欄
所述之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定審酌刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
檢 察 官 陳 靚 蓉
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書 記 官 魯 麗 鈴
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
