公共危險110年度交簡字第1361號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1361號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許樹枝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度速偵字第832號），本院判決如下：
主 文
許樹枝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告許樹枝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前於民國106年間，因公共危險案件，經本院以106年
度交簡字第1541號判決處有期徒刑2月確定，於106年10月
11日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，茲審酌被告前案與
本案均係不能安全駕駛交通工具案件，如依刑法第47條第
1項加重其最低本刑，亦不致有被告所受之刑罰超過其所
應負擔罪責之情，爰依司法院釋字第775號解釋意旨、刑
法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.44毫克之情況下，猶貿然駕駛自用小客車上路，不僅
漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議
之處。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚
佳，兼衡其國小畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項
前段諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主
文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴政安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第832號
被 告 許樹枝 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號之 2
居彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許樹枝於民國106年間因公共危險案件，經臺灣彰化地方法
院於106年6月30日以106年度交簡字第1541號判決有期徒刑2
月確定，於106年10月11日易科罰金執行完畢。詎仍不知悛
悔，復於110年8月18日下午5時至6時許，在彰化縣埔心鄉二
重路所任職公司外之路邊攤，飲用啤酒1罐後，已不能安全
駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，旋自上開處所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，返回
彰化縣○○鄉○○村○○巷00號之居所。又隨即接續駕駛前揭車輛
前往大村鄉之商店購物。嗣經警員於同日晚間6時35分許，
在大村鄉中正西路與茄苳路口攔查，發覺許樹枝身上有酒味
，並於同日晚間6時39分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.44毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許樹枝於警詢時及偵訊時坦承不諱
，並有彰化縣警察局員林分局公共危險案當事人酒精測定紀
錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、現場照片、車輛詳細資料
報表、證號查詢汽車車籍資料及證號查詢汽車駕駛人資料等
在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前後2次之不能安全駕駛行為，係基於單一犯意，
並具有時、空上之密接性，為接續犯，屬實質上之一罪，請
僅論以一罪。
三、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故
意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1，
刑法第47條第1項定有明文。查被告有如犯罪事實欄所載之
論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註記錄表1份附卷
可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並
參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書意旨，裁量
加重本刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
檢 察 官 賴 政 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書 記 官 陳 淑 芬
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
110年度交簡字第1361號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許樹枝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度速偵字第832號），本院判決如下：
主 文
許樹枝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告許樹枝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前於民國106年間，因公共危險案件，經本院以106年
度交簡字第1541號判決處有期徒刑2月確定，於106年10月
11日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，茲審酌被告前案與
本案均係不能安全駕駛交通工具案件，如依刑法第47條第
1項加重其最低本刑，亦不致有被告所受之刑罰超過其所
應負擔罪責之情，爰依司法院釋字第775號解釋意旨、刑
法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.44毫克之情況下，猶貿然駕駛自用小客車上路，不僅
漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議
之處。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚
佳，兼衡其國小畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項
前段諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主
文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴政安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第832號
被 告 許樹枝 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號之 2
居彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許樹枝於民國106年間因公共危險案件，經臺灣彰化地方法
院於106年6月30日以106年度交簡字第1541號判決有期徒刑2
月確定，於106年10月11日易科罰金執行完畢。詎仍不知悛
悔，復於110年8月18日下午5時至6時許，在彰化縣埔心鄉二
重路所任職公司外之路邊攤，飲用啤酒1罐後，已不能安全
駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，旋自上開處所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，返回
彰化縣○○鄉○○村○○巷00號之居所。又隨即接續駕駛前揭車輛
前往大村鄉之商店購物。嗣經警員於同日晚間6時35分許，
在大村鄉中正西路與茄苳路口攔查，發覺許樹枝身上有酒味
，並於同日晚間6時39分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.44毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許樹枝於警詢時及偵訊時坦承不諱
，並有彰化縣警察局員林分局公共危險案當事人酒精測定紀
錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、現場照片、車輛詳細資料
報表、證號查詢汽車車籍資料及證號查詢汽車駕駛人資料等
在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前後2次之不能安全駕駛行為，係基於單一犯意，
並具有時、空上之密接性，為接續犯，屬實質上之一罪，請
僅論以一罪。
三、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故
意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1，
刑法第47條第1項定有明文。查被告有如犯罪事實欄所載之
論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註記錄表1份附卷
可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並
參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書意旨，裁量
加重本刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
檢 察 官 賴 政 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書 記 官 陳 淑 芬
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
