公共危險110年度交簡字第1357號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1357號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳秉澤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5844號），本院判決如下：
主 文
陳秉澤犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3行補充更正為「
竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日
14時許」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
相同，茲引用如附件。
二、核被告陳秉澤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告前有1次因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以9
5年度員交簡字第89號判決判處拘役40日確定等情，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，竟仍不知悔
改，復無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造
成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而
一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道路上騎乘
重型機車，終致肇事，經警於肇事後對其實施酒測，測得之
吐氣酒精濃度高達每公升1.14毫克，可徵其酒醉程度已嚴重
減損其判斷力、控制力及反應力，而喪失安全駕駛之能力；
再斟酌本次犯行已為其第2次犯酒醉駕車之公共危險罪，可
見前案判決仍不足以使其記取教訓，本應嚴予處罰；惟念及
其犯罪後坦承犯行，並考量其家庭經濟狀況為勉持，智識程
度為高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 許原嘉
附錄論罪科刑法條：刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5844號
被 告 陳秉澤 男 42歲（民國00年00月00日生）
彰化縣○○鄉○○村○○巷00弄00號
居彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳秉澤於民國110年4月11日22時許，在彰化縣○○鄉○○路0段0
00巷0號居處飲用高粱酒，至翌(12)日凌晨1時許飲畢後，竟
不顧大眾行車之公共安全，仍於同日14時許，駕駛車牌號碼
000-000號普通重型機車自上址居處離開上路。嗣於同日14
時30分許，行經彰化縣○○市○○路0段000號前，不慎駕車擦撞
吳唐慶怡所有停放路邊停車格之車牌號碼000-000號普通輕
型機車，經警據報到場處理，將其送醫救治，並施以吐氣酒
精濃度檢測，於同日15時14分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升1.14毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳秉澤坦承不諱，核與證人吳唐慶
怡於警詢時之證述情節相符，並有彰化縣警察局道路交通事
故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片18張、監視器影像照片
4張、車號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人、彰化縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽，足
徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書 記 官 楊雅菁
110年度交簡字第1357號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳秉澤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5844號），本院判決如下：
主 文
陳秉澤犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3行補充更正為「
竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日
14時許」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
相同，茲引用如附件。
二、核被告陳秉澤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告前有1次因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以9
5年度員交簡字第89號判決判處拘役40日確定等情，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，竟仍不知悔
改，復無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造
成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而
一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道路上騎乘
重型機車，終致肇事，經警於肇事後對其實施酒測，測得之
吐氣酒精濃度高達每公升1.14毫克，可徵其酒醉程度已嚴重
減損其判斷力、控制力及反應力，而喪失安全駕駛之能力；
再斟酌本次犯行已為其第2次犯酒醉駕車之公共危險罪，可
見前案判決仍不足以使其記取教訓，本應嚴予處罰；惟念及
其犯罪後坦承犯行，並考量其家庭經濟狀況為勉持，智識程
度為高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 許原嘉
附錄論罪科刑法條：刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5844號
被 告 陳秉澤 男 42歲（民國00年00月00日生）
彰化縣○○鄉○○村○○巷00弄00號
居彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳秉澤於民國110年4月11日22時許，在彰化縣○○鄉○○路0段0
00巷0號居處飲用高粱酒，至翌(12)日凌晨1時許飲畢後，竟
不顧大眾行車之公共安全，仍於同日14時許，駕駛車牌號碼
000-000號普通重型機車自上址居處離開上路。嗣於同日14
時30分許，行經彰化縣○○市○○路0段000號前，不慎駕車擦撞
吳唐慶怡所有停放路邊停車格之車牌號碼000-000號普通輕
型機車，經警據報到場處理，將其送醫救治，並施以吐氣酒
精濃度檢測，於同日15時14分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升1.14毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳秉澤坦承不諱，核與證人吳唐慶
怡於警詢時之證述情節相符，並有彰化縣警察局道路交通事
故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片18張、監視器影像照片
4張、車號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人、彰化縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽，足
徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書 記 官 楊雅菁
