公共危險110年度交簡字第1336號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1336號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王歆淇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第9576號），本院判決如下：
主 文
王歆淇駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並向檢察官指定之政府
機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或
團體，提供六十小時義務勞務。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「彰化縣
警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道周醫院就醫
證明」(見偵卷第31至32頁、第46至48頁）外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王歆淇此次酒後貿然騎
駛機車，其漠視自身及公眾安全之心態，殊不可取，並因而
與黃琮勝騎駛之機車發生碰撞而肇事，致其本身與搭載之子
陳○順及黃琮勝均受傷，顯示醉態駕駛情節非輕，本不宜輕
恕，惟念其並無前科，係初犯本罪，犯罪後亦坦承犯行，態
度尚可，且因此次肇事被告及其子身體均受有多處挫傷等傷
害，已付出健康、醫療費用及財物損失等代價，兼衡被告所
駕駛交通工具之種類、酒精濃度、高中肄業之智識程度及家
境為中低收入戶之生活狀況（見偵卷第21頁之彰化縣和美鎮
中低收入戶證明書）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，而被告
為本案犯行後，自身及家人受有傷害，復經刑事偵、審訴追
程序之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，是本院綜衡上情
認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1
項第 1 款諭知緩刑2 年，用啟向善，並勵自新。又斟酌被
告於本案之犯罪情節，認有命其提供義務勞務，藉由服務社
群以培養正確之法治觀念之重要性，爰依刑法第74條第2 項
第5 款之規定，命被告向指定之政府機關、政府機構、行政
法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時
之義務勞務，並依刑法第93條第1 項第2 款規定，諭知緩刑
期內付保護管束。至於被告究應向何政府機關、政府機構、
行政法人、社區或公益機構、團體提供義務勞務，屬執行之
問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各相關單位之需求，
妥為指定，併予敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第9576號
被 告 王歆淇 女 36歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路○000號
居彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王歆淇於民國110年8月8日17時許，在彰化縣伸港鄉娘家住
處飲用啤酒，至同日18時許飲畢後，竟不顧大眾行車之公共
安全，仍駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，附載其子
陳品順，自前開處所離開上路。嗣於同日18時54分許，行經
彰化縣和美鎮厚北路與厚北路32巷交岔路口，不慎與黃琮勝
所駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞(王歆淇、
黃琮勝所涉過失傷害部分，均未據告訴)，經警據報到場處
理，並對王歆淇施以吐氣酒精濃度檢測，於同日19時17分許
，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.92毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王歆淇於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人黃琮勝於警詢時之證述情節相符，並有彰化縣警察
局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片17張、彰
化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車輛詳
細資料報表等附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此
致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日 檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日 書 記 官 陳演霈
110年度交簡字第1336號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王歆淇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第9576號），本院判決如下：
主 文
王歆淇駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並向檢察官指定之政府
機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或
團體，提供六十小時義務勞務。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「彰化縣
警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道周醫院就醫
證明」(見偵卷第31至32頁、第46至48頁）外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王歆淇此次酒後貿然騎
駛機車，其漠視自身及公眾安全之心態，殊不可取，並因而
與黃琮勝騎駛之機車發生碰撞而肇事，致其本身與搭載之子
陳○順及黃琮勝均受傷，顯示醉態駕駛情節非輕，本不宜輕
恕，惟念其並無前科，係初犯本罪，犯罪後亦坦承犯行，態
度尚可，且因此次肇事被告及其子身體均受有多處挫傷等傷
害，已付出健康、醫療費用及財物損失等代價，兼衡被告所
駕駛交通工具之種類、酒精濃度、高中肄業之智識程度及家
境為中低收入戶之生活狀況（見偵卷第21頁之彰化縣和美鎮
中低收入戶證明書）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，而被告
為本案犯行後，自身及家人受有傷害，復經刑事偵、審訴追
程序之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，是本院綜衡上情
認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1
項第 1 款諭知緩刑2 年，用啟向善，並勵自新。又斟酌被
告於本案之犯罪情節，認有命其提供義務勞務，藉由服務社
群以培養正確之法治觀念之重要性，爰依刑法第74條第2 項
第5 款之規定，命被告向指定之政府機關、政府機構、行政
法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時
之義務勞務，並依刑法第93條第1 項第2 款規定，諭知緩刑
期內付保護管束。至於被告究應向何政府機關、政府機構、
行政法人、社區或公益機構、團體提供義務勞務，屬執行之
問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各相關單位之需求，
妥為指定，併予敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第9576號
被 告 王歆淇 女 36歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路○000號
居彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王歆淇於民國110年8月8日17時許，在彰化縣伸港鄉娘家住
處飲用啤酒，至同日18時許飲畢後，竟不顧大眾行車之公共
安全，仍駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，附載其子
陳品順，自前開處所離開上路。嗣於同日18時54分許，行經
彰化縣和美鎮厚北路與厚北路32巷交岔路口，不慎與黃琮勝
所駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞(王歆淇、
黃琮勝所涉過失傷害部分，均未據告訴)，經警據報到場處
理，並對王歆淇施以吐氣酒精濃度檢測，於同日19時17分許
，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.92毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王歆淇於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人黃琮勝於警詢時之證述情節相符，並有彰化縣警察
局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片17張、彰
化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車輛詳
細資料報表等附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此
致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日 檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日 書 記 官 陳演霈
