公共危險110年度交簡字第1284號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1284號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃丞斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1
3359號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃丞斌犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件），證據另補充：被告黃丞斌於本院審理中
之自白。
二、爰審酌被告前於民國98、103年間曾有2次酒後駕車之紀錄，
有其前案紀錄表、緩起訴處分書及判決書可稽，又第2次酒
駕時曾肇事致他人受傷，顯然被告酒後並無安全駕駛之能力
，且被告之駕照已因酒駕遭吊銷，竟仍不知警惕，第3次飲
酒後呼氣酒精濃度達每公升0.50毫克，無照（偵卷第23、25
頁）駕駛汽車行駛於道路，罔顧用路人生命及財產安全，於
此酒駕肇事屢為媒體報導，政府亦大力宣導酒後不得駕車觀
念之際，被告仍執意以身試法，實應嚴懲；惟念其未具體肇
事發生實害，且其犯罪後已坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡
被告在菜市場賣雞鴨肉、已婚、有3名子女之生活狀況，高
職肄業之智識程度（院卷第153頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
110年度交簡字第1284號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃丞斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1
3359號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃丞斌犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件），證據另補充：被告黃丞斌於本院審理中
之自白。
二、爰審酌被告前於民國98、103年間曾有2次酒後駕車之紀錄，
有其前案紀錄表、緩起訴處分書及判決書可稽，又第2次酒
駕時曾肇事致他人受傷，顯然被告酒後並無安全駕駛之能力
，且被告之駕照已因酒駕遭吊銷，竟仍不知警惕，第3次飲
酒後呼氣酒精濃度達每公升0.50毫克，無照（偵卷第23、25
頁）駕駛汽車行駛於道路，罔顧用路人生命及財產安全，於
此酒駕肇事屢為媒體報導，政府亦大力宣導酒後不得駕車觀
念之際，被告仍執意以身試法，實應嚴懲；惟念其未具體肇
事發生實害，且其犯罪後已坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡
被告在菜市場賣雞鴨肉、已婚、有3名子女之生活狀況，高
職肄業之智識程度（院卷第153頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
