公共危險110年度交簡字第1281號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1281號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾恒繁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第757號），本院判決如下：
主 文
曾恒繁駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充：「車輛
詳細資料報表」、「道路交通事故現場圖」、「道路交通事
故調查報告表(一)」「道路交通事故調查報告表(二)-1」、
「現場照片」（見偵查卷第16頁、第21至28頁）外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告早年曾有3次酒駕前案紀錄，其明知酒精成分對
人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對周
遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度之危險性，竟仍酒後駕車行駛於道路，無視政府
法令之宣導，罔顧用路人生命及財產安全，行為誠屬不當，
並審酌此次經警所測得之酒精濃度、高職畢業之智識程度及
家境小康（見被告警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭積楊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第757號
被 告 曾恒繁 男 44歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路路○段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾恒繁於民國110年7月24日23時許，在彰化縣○○鄉○○路路○
段000號住處，飲用啤酒6罐後，已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於翌(25)
日9時許駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於110
年7月25日9時33分許，在彰化縣○○鎮○○路000號之光田加油
站內，不慎與黃文宗所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
發生擦撞（雙方無人受傷），經警據報前往處理，並於同(2
5)日10時4分許，當場測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.67
毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾恒繁於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有證人黃文宗於警詢之證述在卷可佐，復有彰化縣警察局
道路交通事故當事人酒精測定紀錄表附卷可稽，足認被告自
白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
檢 察 官 鄭積楊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
書 記 官 王瑞彬
110年度交簡字第1281號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾恒繁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第757號），本院判決如下：
主 文
曾恒繁駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充：「車輛
詳細資料報表」、「道路交通事故現場圖」、「道路交通事
故調查報告表(一)」「道路交通事故調查報告表(二)-1」、
「現場照片」（見偵查卷第16頁、第21至28頁）外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告早年曾有3次酒駕前案紀錄，其明知酒精成分對
人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對周
遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度之危險性，竟仍酒後駕車行駛於道路，無視政府
法令之宣導，罔顧用路人生命及財產安全，行為誠屬不當，
並審酌此次經警所測得之酒精濃度、高職畢業之智識程度及
家境小康（見被告警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭積楊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第757號
被 告 曾恒繁 男 44歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路路○段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾恒繁於民國110年7月24日23時許，在彰化縣○○鄉○○路路○
段000號住處，飲用啤酒6罐後，已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於翌(25)
日9時許駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於110
年7月25日9時33分許，在彰化縣○○鎮○○路000號之光田加油
站內，不慎與黃文宗所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
發生擦撞（雙方無人受傷），經警據報前往處理，並於同(2
5)日10時4分許，當場測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.67
毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾恒繁於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有證人黃文宗於警詢之證述在卷可佐，復有彰化縣警察局
道路交通事故當事人酒精測定紀錄表附卷可稽，足認被告自
白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
檢 察 官 鄭積楊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
書 記 官 王瑞彬
