公共危險110年度交簡字第1241號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1241號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 藍昱丞
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵
字第205號），其中不能安全駕駛之公共危險部分，被告於本院
審理時自白犯罪（原案號：110年度交易字第293號），本院認此
部分宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，茲判決如下：
主 文
藍昱丞犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
藍昱丞對於因飲酒後而精神狀況不佳反應較為遲緩，無法為
安全之駕駛已有認識，於民國109年8月31日上午8時許起至
中午12時許止，在其位於彰化縣○○鎮○○路0段000號住處，飲
用啤酒6罐，復於同日下午6時許起至下午7時許止，在上開
住處，食用摻有米酒之雞湯2碗後，而有吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上之情形，猶在同日下午7時20分許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自上址出發，欲前往
鹿港鎮彰濱工業區上班。於同日下午7時50分許，藍昱丞騎
乘上開機車沿鹿港鎮顏厝巷由東往西方向行駛，駛至鹿港鎮
鹿草路2段之交岔路口，左轉後未遵守標線之指示，沿該路2
段由北往南逆向行駛至同路段238號前，並在劃設分向限制
線路段斜向橫越道路，適有施均翰騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車沿該路2段由南往北方向行駛至上開地點，2車
因而發生碰撞，致施均翰人車倒地，受有腦震盪後症候群、
其他特定部位顱骨及顏面骨閉鎖性骨折之初期照護等傷害（
藍昱丞所涉過失傷害部分，業經雙方達成和解，施均翰於本
院審理中撤回告訴，另為不受理判決）。嗣藍昱丞肇事後，
經送往彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院救治，於同
日下午8時19分許經警在上開醫院，對其施以吐氣酒精濃度
測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.40毫克。
二、證據
㈠被告藍昱丞於警詢、偵查及本院審理中之自白。
㈡證人施均翰於警詢及偵查中之證述。
㈢彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資
料報表、證號查詢機車駕駛人、現場及車損照片、監視器畫
面擷取照片、彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷
書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、
交通部公路總局臺中區監理所110年3月29日彰鑑字第110004
0339號函及檢附彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區0000
000案鑑定意見書等件附卷可佐。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕
駛動力交通工具罪。
㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院先後以106年度交
簡字第2020號判決、107年度交簡字第71號判決，分別判處
有期徒刑4月、3月確定，嗣經本院以107年度聲字第604號裁
定，定應執行有期徒刑6月確定，於107年7月19日易科罰金
執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。
其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯規定；本院斟酌
本案犯罪情節，且其前有數次相同罪質之酒後駕駛動力交通
工具罪之科刑執行紀錄，認本案不因累犯之加重致被告所受
刑罰有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之
情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775
號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形，是應依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。
四、參酌被告之智識程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；
本件經警測得之吐氣酒精濃度；其酒後騎乘普通重型機車於
道路上，並逆向行駛斜穿道路而肇事，致其本人與他人均受
有傷害，且為事故之肇事原因，又依卷附車損及現場照片觀
之，撞擊力道非輕（參109年度偵字第13579號偵查卷第31頁
至第49頁），而確已發生事故之情節；「違反道路交通管理
事件統一裁罰基準表」須繳納金額之裁量標準；於警詢、偵
查與本院審理中坦承犯行，並參考檢察官同意改以簡易判決
處刑及量刑之意見（建議判處有期徒刑5月，參本院卷第63
頁至第64頁）等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第185條
之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官 鍾宜津
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
110年度交簡字第1241號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 藍昱丞
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵
字第205號），其中不能安全駕駛之公共危險部分，被告於本院
審理時自白犯罪（原案號：110年度交易字第293號），本院認此
部分宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，茲判決如下：
主 文
藍昱丞犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
藍昱丞對於因飲酒後而精神狀況不佳反應較為遲緩，無法為
安全之駕駛已有認識，於民國109年8月31日上午8時許起至
中午12時許止，在其位於彰化縣○○鎮○○路0段000號住處，飲
用啤酒6罐，復於同日下午6時許起至下午7時許止，在上開
住處，食用摻有米酒之雞湯2碗後，而有吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上之情形，猶在同日下午7時20分許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自上址出發，欲前往
鹿港鎮彰濱工業區上班。於同日下午7時50分許，藍昱丞騎
乘上開機車沿鹿港鎮顏厝巷由東往西方向行駛，駛至鹿港鎮
鹿草路2段之交岔路口，左轉後未遵守標線之指示，沿該路2
段由北往南逆向行駛至同路段238號前，並在劃設分向限制
線路段斜向橫越道路，適有施均翰騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車沿該路2段由南往北方向行駛至上開地點，2車
因而發生碰撞，致施均翰人車倒地，受有腦震盪後症候群、
其他特定部位顱骨及顏面骨閉鎖性骨折之初期照護等傷害（
藍昱丞所涉過失傷害部分，業經雙方達成和解，施均翰於本
院審理中撤回告訴，另為不受理判決）。嗣藍昱丞肇事後，
經送往彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院救治，於同
日下午8時19分許經警在上開醫院，對其施以吐氣酒精濃度
測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.40毫克。
二、證據
㈠被告藍昱丞於警詢、偵查及本院審理中之自白。
㈡證人施均翰於警詢及偵查中之證述。
㈢彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資
料報表、證號查詢機車駕駛人、現場及車損照片、監視器畫
面擷取照片、彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷
書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、
交通部公路總局臺中區監理所110年3月29日彰鑑字第110004
0339號函及檢附彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區0000
000案鑑定意見書等件附卷可佐。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕
駛動力交通工具罪。
㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院先後以106年度交
簡字第2020號判決、107年度交簡字第71號判決，分別判處
有期徒刑4月、3月確定，嗣經本院以107年度聲字第604號裁
定，定應執行有期徒刑6月確定，於107年7月19日易科罰金
執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。
其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯規定；本院斟酌
本案犯罪情節，且其前有數次相同罪質之酒後駕駛動力交通
工具罪之科刑執行紀錄，認本案不因累犯之加重致被告所受
刑罰有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之
情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775
號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形，是應依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。
四、參酌被告之智識程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；
本件經警測得之吐氣酒精濃度；其酒後騎乘普通重型機車於
道路上，並逆向行駛斜穿道路而肇事，致其本人與他人均受
有傷害，且為事故之肇事原因，又依卷附車損及現場照片觀
之，撞擊力道非輕（參109年度偵字第13579號偵查卷第31頁
至第49頁），而確已發生事故之情節；「違反道路交通管理
事件統一裁罰基準表」須繳納金額之裁量標準；於警詢、偵
查與本院審理中坦承犯行，並參考檢察官同意改以簡易判決
處刑及量刑之意見（建議判處有期徒刑5月，參本院卷第63
頁至第64頁）等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第185條
之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官 鍾宜津
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
