公共危險110年度交簡上字第32號
臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交簡上字第32號
上 訴 人
即 被 告 洪志成
上列上訴人因公共危險案件，不服本院民國110年3月31日110年
度交簡字第500號第一審刑事簡易判決(起訴案號：109年度偵字
第13988號)，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下:
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待
其陳述，逕行判決；又對於簡易判決有不服而上訴者，準用
上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別定有
明文。本件上訴人即被告（下稱被告）洪志成經本院合法傳
喚後，無正當理由未到庭，此有本院送達證書、刑事報到單
各1份附卷可稽，揆諸上開規定，爰不待其陳述逕為一造辯
論判決。
二、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不
當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之犯罪事實、
理由及證據（如附件）。
三、被告上訴意旨略以：其目前與母親租屋同住，且打零工，收
入微薄，生活上僅能勉持生活，母親年邁體弱，需其照顧三
餐，日常生活家庭經濟困難，恐難以易科罰金，請從輕量刑
等語。
四、關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，
茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或
濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年台上字
第6696號、75年台上字第7033號判例可資參照）。又在同一
犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法
院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對
下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度
台上字第2446號判決參照）。本院認原審依被告之前案紀錄
、其行為對道路上其他通行人車安全之危害、犯後坦承犯行
之態度、智識程度及家庭經濟狀況等情狀，依其職權行使，
就被告所犯之罪於法定刑度內量處被告有期徒刑4月，並諭
知易科罰金之折算標準，其認事用法並無不合，量刑亦稱妥
適，被告上訴意旨請求從輕量刑云云，自無足取。被告執前
詞提起上訴，請求判處較原審量刑為輕之刑，洵屬無據，應
予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、
第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑，經檢察官林子翔到庭執
行職務。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
刑事第七庭 審判長法官 王義閔
法 官 王素珍
法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
書 記 官 李政優
110年度交簡上字第32號
上 訴 人
即 被 告 洪志成
上列上訴人因公共危險案件，不服本院民國110年3月31日110年
度交簡字第500號第一審刑事簡易判決(起訴案號：109年度偵字
第13988號)，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下:
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待
其陳述，逕行判決；又對於簡易判決有不服而上訴者，準用
上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別定有
明文。本件上訴人即被告（下稱被告）洪志成經本院合法傳
喚後，無正當理由未到庭，此有本院送達證書、刑事報到單
各1份附卷可稽，揆諸上開規定，爰不待其陳述逕為一造辯
論判決。
二、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不
當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之犯罪事實、
理由及證據（如附件）。
三、被告上訴意旨略以：其目前與母親租屋同住，且打零工，收
入微薄，生活上僅能勉持生活，母親年邁體弱，需其照顧三
餐，日常生活家庭經濟困難，恐難以易科罰金，請從輕量刑
等語。
四、關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，
茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或
濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年台上字
第6696號、75年台上字第7033號判例可資參照）。又在同一
犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法
院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對
下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度
台上字第2446號判決參照）。本院認原審依被告之前案紀錄
、其行為對道路上其他通行人車安全之危害、犯後坦承犯行
之態度、智識程度及家庭經濟狀況等情狀，依其職權行使，
就被告所犯之罪於法定刑度內量處被告有期徒刑4月，並諭
知易科罰金之折算標準，其認事用法並無不合，量刑亦稱妥
適，被告上訴意旨請求從輕量刑云云，自無足取。被告執前
詞提起上訴，請求判處較原審量刑為輕之刑，洵屬無據，應
予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、
第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑，經檢察官林子翔到庭執
行職務。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
刑事第七庭 審判長法官 王義閔
法 官 王素珍
法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
書 記 官 李政優
