公共危險110年度交易字第662號
臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第662號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝豐裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
1625號），本院依法裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
謝豐裕犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月
。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
謝豐裕於民國110年5月9日10時20分許，在彰化縣大城鄉運
動公園，飲用藥酒後，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，飲畢後隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路行駛。嗣於同日10時29分許，行經大城鄉西城村東勢
路與西平路交岔路口處，不慎與林晴芸騎乘之車牌號碼000-
000號普通重型機車發生碰撞（雙方均受有傷害，均未經告
訴）。謝豐裕經送醫處理，測得其呼氣酒精濃度測試值為每
公升1.06毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標
準。
二、證據
（一）被告謝豐裕於警詢、偵查及本院審理時之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）-1。
（四）證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表。
（五）車禍現場相片。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全
駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前於107年間，因不能安全駕駛交通工具案件，經本
院以107年度交易字第424號判決處有期徒刑6月，併科罰
金新臺幣（下同）5萬元確定，有期徒刑部分於108年6月5
日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯，茲審酌被告前案與本案均係不
能安全駕駛交通工具案件，如依刑法第47條第1項加重其
最低本刑，亦不致有被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責
之情，爰依司法院釋字第775號解釋意旨、刑法第47條第1
項之規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升1.06毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，並致生
本案交通事故，所為實有可議之處。惟念及被告犯後尚知
認錯、坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其國中畢業，目前
打零工維生，月收入約2萬元，未婚，無子女之智識程度
、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官林子翔到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
110年度交易字第662號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝豐裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
1625號），本院依法裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
謝豐裕犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月
。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
謝豐裕於民國110年5月9日10時20分許，在彰化縣大城鄉運
動公園，飲用藥酒後，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，飲畢後隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路行駛。嗣於同日10時29分許，行經大城鄉西城村東勢
路與西平路交岔路口處，不慎與林晴芸騎乘之車牌號碼000-
000號普通重型機車發生碰撞（雙方均受有傷害，均未經告
訴）。謝豐裕經送醫處理，測得其呼氣酒精濃度測試值為每
公升1.06毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標
準。
二、證據
（一）被告謝豐裕於警詢、偵查及本院審理時之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）-1。
（四）證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表。
（五）車禍現場相片。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全
駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前於107年間，因不能安全駕駛交通工具案件，經本
院以107年度交易字第424號判決處有期徒刑6月，併科罰
金新臺幣（下同）5萬元確定，有期徒刑部分於108年6月5
日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯，茲審酌被告前案與本案均係不
能安全駕駛交通工具案件，如依刑法第47條第1項加重其
最低本刑，亦不致有被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責
之情，爰依司法院釋字第775號解釋意旨、刑法第47條第1
項之規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升1.06毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，並致生
本案交通事故，所為實有可議之處。惟念及被告犯後尚知
認錯、坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其國中畢業，目前
打零工維生，月收入約2萬元，未婚，無子女之智識程度
、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官林子翔到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
