公共危險110年度交易字第591號
臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第591號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李元旗
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
2520號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
李元旗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「被告李元旗
於本院審理中之自白」作為證據外，其餘均引用如附件臺灣
彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載。
二、本案經檢察官及被告於審判外達成協商之合意，且被告已認
罪，其合意內容為：被告所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告認罪，累犯，
願受有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日之
宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1
項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院
爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455
條之8、第454條第2項，判決如主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
檢察官與被告均不得上訴。
五、本案如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判
決送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴書
狀。
本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官吳皓偉到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決
後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上
訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條：刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第12520號
被 告 李元旗 男 62歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李元旗有2次公共危險案件犯罪紀錄，第2次業經臺灣彰化地
方法院以110年度交簡字第1043號判處有期徒刑4月確定，甫
於民國110年8月30日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，
復自110年10月8日下午2時許起，在其彰化縣○○鄉○○街00號
住處飲用米酒後，仍於同日下午4時許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車上路。嗣至同日下午4時35分許，其行經
秀水鄉正興巷508號前時，因手持香菸騎車而為警當場攔查
後，發現其酒氣甚濃，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，
結果達每公升0.89毫克，因而獲悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李元旗於警詢之供述及偵查中之自白 證明被告酒後駕車之事實。 2 彰化縣警察局公共危險案涉嫌人酒精測定紀錄表1紙 證明被告為警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克之事實。 3 彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報表等資料 佐證被告酒後駕車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之本罪，為累犯，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
檢 察 官 王銘仁
110年度交易字第591號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李元旗
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
2520號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
李元旗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「被告李元旗
於本院審理中之自白」作為證據外，其餘均引用如附件臺灣
彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載。
二、本案經檢察官及被告於審判外達成協商之合意，且被告已認
罪，其合意內容為：被告所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告認罪，累犯，
願受有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日之
宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1
項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院
爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455
條之8、第454條第2項，判決如主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
檢察官與被告均不得上訴。
五、本案如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判
決送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴書
狀。
本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官吳皓偉到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決
後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上
訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條：刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第12520號
被 告 李元旗 男 62歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李元旗有2次公共危險案件犯罪紀錄，第2次業經臺灣彰化地
方法院以110年度交簡字第1043號判處有期徒刑4月確定，甫
於民國110年8月30日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，
復自110年10月8日下午2時許起，在其彰化縣○○鄉○○街00號
住處飲用米酒後，仍於同日下午4時許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車上路。嗣至同日下午4時35分許，其行經
秀水鄉正興巷508號前時，因手持香菸騎車而為警當場攔查
後，發現其酒氣甚濃，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，
結果達每公升0.89毫克，因而獲悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李元旗於警詢之供述及偵查中之自白 證明被告酒後駕車之事實。 2 彰化縣警察局公共危險案涉嫌人酒精測定紀錄表1紙 證明被告為警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克之事實。 3 彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報表等資料 佐證被告酒後駕車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之本罪，為累犯，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
檢 察 官 王銘仁
