給付代墊款115年度橋補字第264號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度橋補字第264號
原 告 李柏毅
上列原告因請求給付代墊款事件，曾聲請對被告莊囿琳發支付命
令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令
之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償
、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項
定有明文。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）28,736元
，應徵第一審裁判費1,500元，扣除前繳支付命令裁判費500元外
，尚應補繳1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數
補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 陳姿瑄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 葉玉芬
115年度橋補字第264號
原 告 李柏毅
上列原告因請求給付代墊款事件，曾聲請對被告莊囿琳發支付命
令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令
之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償
、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項
定有明文。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）28,736元
，應徵第一審裁判費1,500元，扣除前繳支付命令裁判費500元外
，尚應補繳1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數
補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 陳姿瑄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 葉玉芬