清償借款115年度橋簡字第35號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度橋簡字第35號
原 告 張雅雯
被 告 洪明賢
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，此觀同法第436條第2項、第249條第1項第6款之
規定自明。
二、本件原告因清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被
告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲
請視為起訴，原告僅繳納部分裁判費，經本院於民國114年1
2月4日以裁定命其於5日內補繳，該裁定並於114年12月10日
寄存送達予原告，而於000年00月00日生送達之效力，有送
達證書在卷可稽。惟原告逾期仍未補正，有多元化案件繳費
狀況查詢清單、本院簡易庭查詢簡答表及答詢表在卷可憑，
是原告提起本訴顯不符法定程式，爰依上揭規定，予以駁回
。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 楊婉汝
115年度橋簡字第35號
原 告 張雅雯
被 告 洪明賢
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，此觀同法第436條第2項、第249條第1項第6款之
規定自明。
二、本件原告因清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被
告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲
請視為起訴，原告僅繳納部分裁判費，經本院於民國114年1
2月4日以裁定命其於5日內補繳，該裁定並於114年12月10日
寄存送達予原告，而於000年00月00日生送達之效力，有送
達證書在卷可稽。惟原告逾期仍未補正，有多元化案件繳費
狀況查詢清單、本院簡易庭查詢簡答表及答詢表在卷可憑，
是原告提起本訴顯不符法定程式，爰依上揭規定，予以駁回
。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 楊婉汝