損害賠償114年度橋簡字第949號
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
114年度橋簡字第949號
原 告 陳智意
被 告 王榮臨
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百一十四年四月十九
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五十分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣貳萬元為原告
供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。
三、經查: 原告主張被告於民國113年6月23日13時12分許，在高
雄市○○區○○○路000號9樓之漢來國際宴會廳以右手徒手毆打
原告右側太陽穴（下稱系爭事件），致原告受有右演鈍挫傷
併右上眼瞼撕裂傷3公分、併創傷性虹彩炎等傷勢（下稱系
爭傷害）等事實，有本院114年度簡字第999號（下稱系爭刑
案）刑事判決及系爭刑案卷內診斷證明可參，且被告對於有
動手打原告之事並不爭執，此部分事實自堪認定。被告以上
開行為導致原告受傷，原告請求其賠償因此所生損害，自屬
有據。至被告雖辯稱是遭到原告汙辱，才動手打原告等語，
但未見被告就此舉證，且即使被告主觀上出於此想法而攻擊
原告，也無從解免其故意傷害他人應負之侵權責任，無從據
為有利被告之認定。
四、按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額。原告因被告之攻擊行為受有系爭傷害，其身體及精神
受有相當程度之痛苦，原告請求賠償精神慰撫金，自屬有據
。本院審酌卷內稅務電子閘門財產所得調件明細表所示兩造
收入、財產狀況、及原告所受系爭傷害之受傷程度、診斷證
明所載原告因此急診就醫行顏面傷口縫合手術後離院之就醫
情況、因此所生不便及痛苦等因素，認原告得請求之精神慰
撫金以20000元為適當。
五、從而，原告主張被告應給付原告20000元，及自起訴狀繕本
送達翌日即114年4月19日起（附民卷第13頁）至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依
職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書 記 官 陳勁綸
114年度橋簡字第949號
原 告 陳智意
被 告 王榮臨
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百一十四年四月十九
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五十分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣貳萬元為原告
供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。
三、經查: 原告主張被告於民國113年6月23日13時12分許，在高
雄市○○區○○○路000號9樓之漢來國際宴會廳以右手徒手毆打
原告右側太陽穴（下稱系爭事件），致原告受有右演鈍挫傷
併右上眼瞼撕裂傷3公分、併創傷性虹彩炎等傷勢（下稱系
爭傷害）等事實，有本院114年度簡字第999號（下稱系爭刑
案）刑事判決及系爭刑案卷內診斷證明可參，且被告對於有
動手打原告之事並不爭執，此部分事實自堪認定。被告以上
開行為導致原告受傷，原告請求其賠償因此所生損害，自屬
有據。至被告雖辯稱是遭到原告汙辱，才動手打原告等語，
但未見被告就此舉證，且即使被告主觀上出於此想法而攻擊
原告，也無從解免其故意傷害他人應負之侵權責任，無從據
為有利被告之認定。
四、按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額。原告因被告之攻擊行為受有系爭傷害，其身體及精神
受有相當程度之痛苦，原告請求賠償精神慰撫金，自屬有據
。本院審酌卷內稅務電子閘門財產所得調件明細表所示兩造
收入、財產狀況、及原告所受系爭傷害之受傷程度、診斷證
明所載原告因此急診就醫行顏面傷口縫合手術後離院之就醫
情況、因此所生不便及痛苦等因素，認原告得請求之精神慰
撫金以20000元為適當。
五、從而，原告主張被告應給付原告20000元，及自起訴狀繕本
送達翌日即114年4月19日起（附民卷第13頁）至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依
職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書 記 官 陳勁綸