損害賠償114年度橋簡字第243號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋簡字第243號
原 告 林生榮
被 告 溫淑溢
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為
起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款定有
明文。
二、經查，本件原告請求損害賠償事件，經本院於民國114年2月
20日以114年度橋補字第117號裁定命原告於5日內補繳裁判
費新臺幣2,800元，該裁定已於同年月25日送達原告，有送
達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費
狀況查詢清單、本院橋頭簡易庭查詢簡答表及本院答詢表在
卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回
，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。至原告雖提出
臺灣橋頭地方檢察署檢察官113年度偵字第18712號不起訴處
分書為證，然細觀該不起訴處分書內容，均未見認被告係涉
犯刑法第339條之4所定加重詐欺罪嫌，是本件尚無詐欺犯罪
危害防制條例第54條第1項暫免繳納訴訟費用規定之適用，
附此說明。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書 記 官 曾小玲
114年度橋簡字第243號
原 告 林生榮
被 告 溫淑溢
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為
起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款定有
明文。
二、經查，本件原告請求損害賠償事件，經本院於民國114年2月
20日以114年度橋補字第117號裁定命原告於5日內補繳裁判
費新臺幣2,800元，該裁定已於同年月25日送達原告，有送
達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費
狀況查詢清單、本院橋頭簡易庭查詢簡答表及本院答詢表在
卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回
，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。至原告雖提出
臺灣橋頭地方檢察署檢察官113年度偵字第18712號不起訴處
分書為證，然細觀該不起訴處分書內容，均未見認被告係涉
犯刑法第339條之4所定加重詐欺罪嫌，是本件尚無詐欺犯罪
危害防制條例第54條第1項暫免繳納訴訟費用規定之適用，
附此說明。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書 記 官 曾小玲
