損害賠償114年度橋簡字第1166號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋簡字第1166號
原 告 LIN MARIA LELET BALBAS (林佑娜)
訴訟代理人 葉凱禎律師(法扶律師)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合
程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟
法第116條第1項第1款、第121條第1項定有明文。另原告之
訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴狀以「MARJ GOMEZ QUIMOYOG」為被告，惟未
提出被告年籍資料及送達住址，而經本院依原告聲請向日月
光半導體製造股份有限公司（下稱日月光公司）及門號0000
000000號申請人查詢結果，均未能查得「MARJ GOMEZ QUIMO
YOG」之年籍及住居所等資料，有日月光公司函、門號查詢
資料、本院與門號申請人王友宏之電話紀錄可參。本院前於
民國114年12月15日裁定命原告於收受裁定後10日內補正被
告可供確認被告身分之年籍、送達地址等資料，逾期未補正
，即駁回其訴，該裁定於114年12月16日送達原告，有送達
證書可參，但原告迄未補正，有收文資料查詢清單可參，其
起訴自非合法，應予駁回。
三、爰依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
書 記 官 陳勁綸
114年度橋簡字第1166號
原 告 LIN MARIA LELET BALBAS (林佑娜)
訴訟代理人 葉凱禎律師(法扶律師)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合
程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟
法第116條第1項第1款、第121條第1項定有明文。另原告之
訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴狀以「MARJ GOMEZ QUIMOYOG」為被告，惟未
提出被告年籍資料及送達住址，而經本院依原告聲請向日月
光半導體製造股份有限公司（下稱日月光公司）及門號0000
000000號申請人查詢結果，均未能查得「MARJ GOMEZ QUIMO
YOG」之年籍及住居所等資料，有日月光公司函、門號查詢
資料、本院與門號申請人王友宏之電話紀錄可參。本院前於
民國114年12月15日裁定命原告於收受裁定後10日內補正被
告可供確認被告身分之年籍、送達地址等資料，逾期未補正
，即駁回其訴，該裁定於114年12月16日送達原告，有送達
證書可參，但原告迄未補正，有收文資料查詢清單可參，其
起訴自非合法，應予駁回。
三、爰依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
書 記 官 陳勁綸