損害賠償114年度橋簡字第1017號
臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋簡字第1017號
原 告 李國昌
被 告 洪俊任
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（112
年度附民字第527號），本院於民國114年12月4日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣300,000元。
二、訴訟費用由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟
費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣300,000元為原
告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國111年4月15日前某時許，加入由真實
姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「KOI資產副理」、
「空海」（下稱「KOI資產副理」、「空海」）及其他真實
姓名、年籍不詳之成年人所組成之詐欺集團（下稱本案詐欺
集團）後，與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，
基於三人以上詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集
團成員於111年5月7日，撥打電話給原告，佯為其外甥，向
原告誆稱：因為資金需求，需要借錢云云，致原告因而陷於
錯誤，於111年5月10日14時10分許，使用訴外人即原告之子
李政峰之帳戶匯款新臺幣（下同）300,000元至訴外人黃映
豪所申設之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶內，
本案詐欺集團成員復指示黃映豪，分別於111年5月10日15時
28分許、111年5月10日15時32分許，在址設雲林縣○○市○○路
00號之國泰世華商業銀行斗六分行提領285,000元、77,000
元，而被告則依據本案詐欺集團成員之指示，監控黃映豪之
提款過程，藉此製造金流斷點，並掩飾、隱匿該等詐欺犯罪
所得之去向，致原告受有匯款300,000元之損害。為此，爰
依侵權行為法律關係，請求被告賠償原告遭詐騙之300,000
元等語。並聲明：㈠被告應給付原告300,000元。㈡願供擔保
，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何陳述及聲明。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其
中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法第184條第1項、第2項前段及第185條分別定有明文。
㈡經查，原告主張之前開事實，有原告報案資料、高雄銀行入
戶電匯匯款回條、高雄銀行帳戶存摺封面及內頁明細、對話
紀錄截圖、被告手機內照片之翻拍照片各1份在卷可佐（見
警三卷第16至17、19至20頁、警三卷第7頁、警三卷第8至9
頁、警三卷第10至15頁、金易卷一第133至134頁）。被告加
入本案詐欺集團，監控車手提領款項之行為，經本院刑事庭
112年度金易字第60號判決認定被告成立三人以上共同詐欺
取財罪，有該刑案判決1份在卷可查（見本院卷第11至43頁
），且據本院核閱該刑事案件卷宗無訛。是本院依上開調查
證據之結果，認原告上開主張為真。詐欺集團為實行詐術騙
取款項，並蒐羅、使用人頭帳戶以躲避追緝，各犯罪階段緊
湊相連，仰賴多人縝密分工，相互為用，方能完成之集團性
犯罪。被告加入詐欺集團，並擔任監控車手提款過程之工作
，雖未自始至終參與各階段犯行，然其配合監控車手提領及
轉交款項之行為，係該詐欺集團犯罪歷程不可或缺之重要環
節。被告既有配合詐欺集團監控車手提領贓款此一行為分擔
，自屬共同不法侵害原告權利，應負共同侵權行為之責。原
告遭被告所屬詐欺集團詐欺而受有匯款300,000元之損害，
與被告行為間顯具相當因果關係，被告應對原告負損害賠償
責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其
遭詐欺之300,000元，應屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
300,000元，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保後，得免為假執行。原告雖聲明願供擔保
，請准宣告假執行，然此僅促動本院為此職權之行使，爰不
另為准駁之諭知，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 許雅瑩
114年度橋簡字第1017號
原 告 李國昌
被 告 洪俊任
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（112
年度附民字第527號），本院於民國114年12月4日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣300,000元。
二、訴訟費用由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟
費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣300,000元為原
告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國111年4月15日前某時許，加入由真實
姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「KOI資產副理」、
「空海」（下稱「KOI資產副理」、「空海」）及其他真實
姓名、年籍不詳之成年人所組成之詐欺集團（下稱本案詐欺
集團）後，與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，
基於三人以上詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集
團成員於111年5月7日，撥打電話給原告，佯為其外甥，向
原告誆稱：因為資金需求，需要借錢云云，致原告因而陷於
錯誤，於111年5月10日14時10分許，使用訴外人即原告之子
李政峰之帳戶匯款新臺幣（下同）300,000元至訴外人黃映
豪所申設之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶內，
本案詐欺集團成員復指示黃映豪，分別於111年5月10日15時
28分許、111年5月10日15時32分許，在址設雲林縣○○市○○路
00號之國泰世華商業銀行斗六分行提領285,000元、77,000
元，而被告則依據本案詐欺集團成員之指示，監控黃映豪之
提款過程，藉此製造金流斷點，並掩飾、隱匿該等詐欺犯罪
所得之去向，致原告受有匯款300,000元之損害。為此，爰
依侵權行為法律關係，請求被告賠償原告遭詐騙之300,000
元等語。並聲明：㈠被告應給付原告300,000元。㈡願供擔保
，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何陳述及聲明。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其
中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法第184條第1項、第2項前段及第185條分別定有明文。
㈡經查，原告主張之前開事實，有原告報案資料、高雄銀行入
戶電匯匯款回條、高雄銀行帳戶存摺封面及內頁明細、對話
紀錄截圖、被告手機內照片之翻拍照片各1份在卷可佐（見
警三卷第16至17、19至20頁、警三卷第7頁、警三卷第8至9
頁、警三卷第10至15頁、金易卷一第133至134頁）。被告加
入本案詐欺集團，監控車手提領款項之行為，經本院刑事庭
112年度金易字第60號判決認定被告成立三人以上共同詐欺
取財罪，有該刑案判決1份在卷可查（見本院卷第11至43頁
），且據本院核閱該刑事案件卷宗無訛。是本院依上開調查
證據之結果，認原告上開主張為真。詐欺集團為實行詐術騙
取款項，並蒐羅、使用人頭帳戶以躲避追緝，各犯罪階段緊
湊相連，仰賴多人縝密分工，相互為用，方能完成之集團性
犯罪。被告加入詐欺集團，並擔任監控車手提款過程之工作
，雖未自始至終參與各階段犯行，然其配合監控車手提領及
轉交款項之行為，係該詐欺集團犯罪歷程不可或缺之重要環
節。被告既有配合詐欺集團監控車手提領贓款此一行為分擔
，自屬共同不法侵害原告權利，應負共同侵權行為之責。原
告遭被告所屬詐欺集團詐欺而受有匯款300,000元之損害，
與被告行為間顯具相當因果關係，被告應對原告負損害賠償
責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其
遭詐欺之300,000元，應屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
300,000元，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保後，得免為假執行。原告雖聲明願供擔保
，請准宣告假執行，然此僅促動本院為此職權之行使，爰不
另為准駁之諭知，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 許雅瑩