聲請停止強制執行114年度橋簡聲字第20號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋簡聲字第20號
聲 請 人 蘇婉萍
蘇品旗
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人供擔保新臺幣105,000元後，本院114年度司執字第24
091號清償票款事件及臺灣臺東地方法院114年度司執助字第
210號清償票款等強制執行程序，於臺灣臺北地方法院113年
度北簡字第10890號民事事件調解或和解成立、判決確定或
撤回起訴而終結前，應停止執行。
二、聲請人蘇品旗其餘聲請駁回。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。
二、本件相對人係以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）113年
度司票字第28918號本票裁定為執行名義，向本院對聲請人
聲請強制執行（本院114年度司執字第24091號，下稱24091
號事件），本院並囑託臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）
對聲請人蘇婉萍強制執行（臺東地院114年度司執助字第210
號，下稱210號事件，並與24091號事件合稱系爭執行事件）
，經聲請人以其向臺北地院提起113年度北簡字第10890號確
認本票債權不存在及契約無效訴訟（下稱系爭本案訴訟）為
理由，聲請裁定停止系爭執行事件，業經本院核閱聲請人所
提出之24091號事件執行命令2份、210號事件執行命令1份、
執行異議狀1份、系爭本案訴訟準備書狀1份，查明屬實，是
聲請人具狀聲請停止系爭執行事件，為有理由，應予准許。
又系爭執行事件倘因聲請人提起系爭本案訴訟而暫時停止執
行，則相對人因無法立即受償，或受有相當利息之損害，或
因通貨膨脹而造成損失，本院審酌系爭執行事件中相對人聲
請執行之債權本金為新臺幣（下同）436,031元，未逾1,500
,000元，係屬不得上訴第三審事件，參諸民國113年4月24日
院台廳刑一字第11302000935號函所揭示修正後之各級法院
辦案期限實施要點第2條第1款及第4款規定，民事簡易案件
第一、二審程序辦案期限分別為1年2個月及2年6個月，再加
計送達與上訴期程，訴訟期間應可評估約4年，延後取得該
金錢為使用收益之損失本票遲延利息，應依票據法第124條
準用第28條第2項，以週年利率6%計算，推估相對人延遲4年
受領債權436,031元，可能增加有104,647元（計算式為：43
6,031元×6%×4＝104,647.4，元以下四捨五入）之利息損失，
並審酌相對人債權並未即時受償之風險等因素，本院認擔保
金以105,000元為適當，而命聲請人於提供擔保金105,000元
後准予停止執行。
三、至聲請人蘇品旗聲請命相對人返還62,533元部分，則屬系爭
本案訴訟中之爭點，應待該案承審法官予以判斷，本院礙難
准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第195條第3項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 郭力瑋
114年度橋簡聲字第20號
聲 請 人 蘇婉萍
蘇品旗
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人供擔保新臺幣105,000元後，本院114年度司執字第24
091號清償票款事件及臺灣臺東地方法院114年度司執助字第
210號清償票款等強制執行程序，於臺灣臺北地方法院113年
度北簡字第10890號民事事件調解或和解成立、判決確定或
撤回起訴而終結前，應停止執行。
二、聲請人蘇品旗其餘聲請駁回。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。
二、本件相對人係以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）113年
度司票字第28918號本票裁定為執行名義，向本院對聲請人
聲請強制執行（本院114年度司執字第24091號，下稱24091
號事件），本院並囑託臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）
對聲請人蘇婉萍強制執行（臺東地院114年度司執助字第210
號，下稱210號事件，並與24091號事件合稱系爭執行事件）
，經聲請人以其向臺北地院提起113年度北簡字第10890號確
認本票債權不存在及契約無效訴訟（下稱系爭本案訴訟）為
理由，聲請裁定停止系爭執行事件，業經本院核閱聲請人所
提出之24091號事件執行命令2份、210號事件執行命令1份、
執行異議狀1份、系爭本案訴訟準備書狀1份，查明屬實，是
聲請人具狀聲請停止系爭執行事件，為有理由，應予准許。
又系爭執行事件倘因聲請人提起系爭本案訴訟而暫時停止執
行，則相對人因無法立即受償，或受有相當利息之損害，或
因通貨膨脹而造成損失，本院審酌系爭執行事件中相對人聲
請執行之債權本金為新臺幣（下同）436,031元，未逾1,500
,000元，係屬不得上訴第三審事件，參諸民國113年4月24日
院台廳刑一字第11302000935號函所揭示修正後之各級法院
辦案期限實施要點第2條第1款及第4款規定，民事簡易案件
第一、二審程序辦案期限分別為1年2個月及2年6個月，再加
計送達與上訴期程，訴訟期間應可評估約4年，延後取得該
金錢為使用收益之損失本票遲延利息，應依票據法第124條
準用第28條第2項，以週年利率6%計算，推估相對人延遲4年
受領債權436,031元，可能增加有104,647元（計算式為：43
6,031元×6%×4＝104,647.4，元以下四捨五入）之利息損失，
並審酌相對人債權並未即時受償之風險等因素，本院認擔保
金以105,000元為適當，而命聲請人於提供擔保金105,000元
後准予停止執行。
三、至聲請人蘇品旗聲請命相對人返還62,533元部分，則屬系爭
本案訴訟中之爭點，應待該案承審法官予以判斷，本院礙難
准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第195條第3項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 郭力瑋