損害賠償114年度橋小字第1203號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第1203號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 卓定豐
蔡策宇
被 告 康哲銘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟柒佰零肆元，及自民國一百一十
四年九月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔五分之四，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣柒萬貳仟柒佰
零肆元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其承保之車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛
）於民國112年4月28日7時停放在高雄市○○區○○路0弄00號前
時，遭被告飼養之烏龜從上墜落砸到而受損，原告已賠付系
爭車輛之修車費新臺幣（下同）87068元（材料64638元、工
資22430元）等事實，有系爭車輛行照、警方受理案件證明
單、發票、估價單可稽，且被告經合法通知未到庭亦未具狀
表示意見，依法視同自認，原告主張自屬可採，從而原告依
侵權行為、保險代位請求被告賠償，核屬有據。
三、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非
營業用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果
（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年
數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率
為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規
定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算
單位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭車輛自111年1月
出廠（本院卷第27頁），迄本件車禍發生時即112年4月28日
，已使用1年4月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5027
4元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即64638÷
(5+1)≒10773（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成
本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(00000－00000)
×1/5×（1+4/12）≒14364（小數點以下四捨五入）；3.扣除
折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即00000－00000＝5027
4】，加計無庸折舊之工資（含烤漆及板金費用）22430元，
合計72704元。
四、從而原告主張被告應給付原告72704元，及自起訴狀繕本送
達翌日即114年9月4日起（見本院卷第45頁）至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392條第2 項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元
114年度橋小字第1203號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 卓定豐
蔡策宇
被 告 康哲銘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟柒佰零肆元，及自民國一百一十
四年九月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔五分之四，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣柒萬貳仟柒佰
零肆元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其承保之車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛
）於民國112年4月28日7時停放在高雄市○○區○○路0弄00號前
時，遭被告飼養之烏龜從上墜落砸到而受損，原告已賠付系
爭車輛之修車費新臺幣（下同）87068元（材料64638元、工
資22430元）等事實，有系爭車輛行照、警方受理案件證明
單、發票、估價單可稽，且被告經合法通知未到庭亦未具狀
表示意見，依法視同自認，原告主張自屬可採，從而原告依
侵權行為、保險代位請求被告賠償，核屬有據。
三、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非
營業用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果
（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年
數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率
為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規
定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算
單位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭車輛自111年1月
出廠（本院卷第27頁），迄本件車禍發生時即112年4月28日
，已使用1年4月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5027
4元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即64638÷
(5+1)≒10773（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成
本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(00000－00000)
×1/5×（1+4/12）≒14364（小數點以下四捨五入）；3.扣除
折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即00000－00000＝5027
4】，加計無庸折舊之工資（含烤漆及板金費用）22430元，
合計72704元。
四、從而原告主張被告應給付原告72704元，及自起訴狀繕本送
達翌日即114年9月4日起（見本院卷第45頁）至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392條第2 項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元