損害賠償114年度橋小字第1153號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第1153號
原 告 許瑞淨
被 告 黃翔偉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年12月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一百一十三年十一
月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項
分別定有明文。原告主張被告於民國113年3月某時前加入不
詳詐騙集團擔任取款車手，嗣該詐騙集團人員向原告施以詐
術，原告於113年3月12日匯款合計新臺幣（下同）15000元
至詐騙集團成員指定帳戶，嗣由被告提領等事實，有本院11
3年度審金訴字第189、190號（下稱系爭刑案）判決可參，
且未據被告到庭爭執，堪信屬實，從而，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告賠償其損害，自屬有據。
四、綜上，原告請求被告給付原告15000元及自起訴狀繕本送達
翌日即113年11月23日（附民卷第5頁）起按年息5%計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
本件為附帶民事訴訟，尚無訴訟費用產生。
114年度橋小字第1153號
原 告 許瑞淨
被 告 黃翔偉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年12月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一百一十三年十一
月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項
分別定有明文。原告主張被告於民國113年3月某時前加入不
詳詐騙集團擔任取款車手，嗣該詐騙集團人員向原告施以詐
術，原告於113年3月12日匯款合計新臺幣（下同）15000元
至詐騙集團成員指定帳戶，嗣由被告提領等事實，有本院11
3年度審金訴字第189、190號（下稱系爭刑案）判決可參，
且未據被告到庭爭執，堪信屬實，從而，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告賠償其損害，自屬有據。
四、綜上，原告請求被告給付原告15000元及自起訴狀繕本送達
翌日即113年11月23日（附民卷第5頁）起按年息5%計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
本件為附帶民事訴訟，尚無訴訟費用產生。