損害賠償114年度橋原簡字第15號
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
114年度橋原簡字第15號
原 告 李世佳
被 告 梁勤
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年12月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國一百一十三年十月
十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬元為原告供擔保，
免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項
分別定有明文。
三、經查: 被告於民國113年1月間將其中華郵政股份有限公司帳
號000-00000000000000號帳戶之網路銀行帳號、密碼、虛擬
貨幣平台帳號資料提供不詳詐騙集團成員，嗣原告於113年1
月26日遭該集團成員詐欺而陸續匯款合計新臺幣（下同）19
萬元至該集團成員指定之上開帳戶，再由詐騙集團成員操作
該帳戶將款項轉出，致原告受有損害等事實，有本院113年
度原金簡字第20號（下稱系爭刑案）判決可參，且被告經合
法通知未到庭亦未提出書狀答辯，堪信原告主張屬實，原告
自得請求被告賠償其遭詐騙匯款之款項。從而，原告依侵權
行為之法律關係，請求被告給付19萬元及自起訴狀繕本送達
翌日即113年10月11日起（附民卷第13頁），為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書 記 官 陳勁綸
114年度橋原簡字第15號
原 告 李世佳
被 告 梁勤
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年12月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國一百一十三年十月
十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬元為原告供擔保，
免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項
分別定有明文。
三、經查: 被告於民國113年1月間將其中華郵政股份有限公司帳
號000-00000000000000號帳戶之網路銀行帳號、密碼、虛擬
貨幣平台帳號資料提供不詳詐騙集團成員，嗣原告於113年1
月26日遭該集團成員詐欺而陸續匯款合計新臺幣（下同）19
萬元至該集團成員指定之上開帳戶，再由詐騙集團成員操作
該帳戶將款項轉出，致原告受有損害等事實，有本院113年
度原金簡字第20號（下稱系爭刑案）判決可參，且被告經合
法通知未到庭亦未提出書狀答辯，堪信原告主張屬實，原告
自得請求被告賠償其遭詐騙匯款之款項。從而，原告依侵權
行為之法律關係，請求被告給付19萬元及自起訴狀繕本送達
翌日即113年10月11日起（附民卷第13頁），為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書 記 官 陳勁綸