給付分期買賣價金113年度橋補字第845號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋補字第845號
原 告 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
陳鳳龍
上列原告因請求給付分期買賣價金事件，曾聲請對被告温祈雅發
支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支
付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損
害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之
2第2項定有明文。經查，本件原告聲明請求被告給付新臺幣(下
同)30,550元，及自民國112年11月1日起至清償日止，按週年利
率16%之利息，此部分原告請求起訴前之利息共為2,885元(即以
本金30,550元，以自112年11月1日起至聲請支付命令前1日即113
年6月3日止，以週年利率16%計算之利息為2,885元，小數點以下
均四捨五入）。是本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）33,435元
，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外
，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補
繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 郭力瑋
113年度橋補字第845號
原 告 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
陳鳳龍
上列原告因請求給付分期買賣價金事件，曾聲請對被告温祈雅發
支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支
付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損
害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之
2第2項定有明文。經查，本件原告聲明請求被告給付新臺幣(下
同)30,550元，及自民國112年11月1日起至清償日止，按週年利
率16%之利息，此部分原告請求起訴前之利息共為2,885元(即以
本金30,550元，以自112年11月1日起至聲請支付命令前1日即113
年6月3日止，以週年利率16%計算之利息為2,885元，小數點以下
均四捨五入）。是本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）33,435元
，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外
，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補
繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 郭力瑋
