遷讓房屋113年度橋補字第445號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋補字第445號
原 告 楊麗梅
被 告 李百福
王艷惠
上列原告與被告李百福等間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條
之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。查本件原告訴之聲
明第1項係請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○街000巷000弄0號
房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，而系爭房屋之現值為
新臺幣（下同）3萬5,200元，有高雄市稅捐稽徵處房屋稅113年
課稅明細表在卷可稽。另原告訴之聲明第2項係請求被告應自民
國113年2月15日起至遷出系爭房屋之日止按月給付原告8,500元
之相當於租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第1項本文及
第2項規定，應併算至原告起訴日前一日之113年5月16日之價額
，是此部分訴訟標的價額應為2萬5,783元（計算式：8,500元/月
÷30×91日＝2萬5,783元）。是本件訴訟標的價額應核定為6萬0,98
3元（計算式：3萬5,200元＋2萬5,783元＝6萬0,983元，至於原告
訴之聲明第2項請求起訴後之相當於租金之不當得利部分，依民
事訴訟法第77條之2第2項，不併算其價額），應徵第一審裁判費
1,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之
規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書 記 官 許雅瑩
113年度橋補字第445號
原 告 楊麗梅
被 告 李百福
王艷惠
上列原告與被告李百福等間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條
之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。查本件原告訴之聲
明第1項係請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○街000巷000弄0號
房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，而系爭房屋之現值為
新臺幣（下同）3萬5,200元，有高雄市稅捐稽徵處房屋稅113年
課稅明細表在卷可稽。另原告訴之聲明第2項係請求被告應自民
國113年2月15日起至遷出系爭房屋之日止按月給付原告8,500元
之相當於租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第1項本文及
第2項規定，應併算至原告起訴日前一日之113年5月16日之價額
，是此部分訴訟標的價額應為2萬5,783元（計算式：8,500元/月
÷30×91日＝2萬5,783元）。是本件訴訟標的價額應核定為6萬0,98
3元（計算式：3萬5,200元＋2萬5,783元＝6萬0,983元，至於原告
訴之聲明第2項請求起訴後之相當於租金之不當得利部分，依民
事訴訟法第77條之2第2項，不併算其價額），應徵第一審裁判費
1,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之
規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書 記 官 許雅瑩
