損害賠償113年度橋補字第1號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋補字第1號
原 告 蔡智閔
上列原告與被告蘇亞瑜間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，並應依民事
訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；另按核定
訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原
告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有
明文。經查，本件原告提起請求損害賠償訴訟，惟起訴狀未具體
表明應受判決事項之聲明，依其訴訟標的金額或價額欄所載原告
係請求被告賠償其新臺幣（下同)139,990元，是本件訴訟標的價
額核定為139,990元，應徵第一審裁判費1,440元。茲依民事訴訟
法第436條第2項及第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達
後5日內向本院補正訴之聲明及補繳上開裁判費，逾期未補正，
即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 郭力瑋
113年度橋補字第1號
原 告 蔡智閔
上列原告與被告蘇亞瑜間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，並應依民事
訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；另按核定
訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原
告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有
明文。經查，本件原告提起請求損害賠償訴訟，惟起訴狀未具體
表明應受判決事項之聲明，依其訴訟標的金額或價額欄所載原告
係請求被告賠償其新臺幣（下同)139,990元，是本件訴訟標的價
額核定為139,990元，應徵第一審裁判費1,440元。茲依民事訴訟
法第436條第2項及第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達
後5日內向本院補正訴之聲明及補繳上開裁判費，逾期未補正，
即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 郭力瑋
