損害賠償113年度橋簡字第718號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋簡字第718號
原 告 林和杉
黃文君
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內具狀補正說明欄二所示事項，關於
起訴要件部分逾期未補正即駁回其訴。
事實及理由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名
者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名；書狀不合程式
或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第
117條、第121條第1項分別定有明文。又起訴不合程式或不
備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
第249條第1項第6款定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均
準用之，同法第436條第2項規定參照。
二、本件原告起訴有以下事項待補正: (一)起訴狀未經原告簽名
，僅有「涂勝傑」簽名蓋章，但起訴狀並未表示以涂勝傑為
訴訟代理人，且所附委託書並非就本件訴訟代理事宜為委任
，起訴要件尚有未合。(二)聲明第二項未敘明請求之遲延利
息按何比率計算，且未敘明起算日（理賠申請日）是何日。
(三)應提出本件與向被告投保之文件資料或保險契約。(四)
原告居住高雄市鼓山區、鹽埕區，被告設立於臺北市中山區
，上開地區均非本院管轄區域，且起訴狀末段記載「此致臺
灣高雄地方法院」，請敘明認為本院有管轄權之原因，或是
否聲請移送有管轄權之法院。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書 記 官 陳勁綸
113年度橋簡字第718號
原 告 林和杉
黃文君
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內具狀補正說明欄二所示事項，關於
起訴要件部分逾期未補正即駁回其訴。
事實及理由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名
者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名；書狀不合程式
或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第
117條、第121條第1項分別定有明文。又起訴不合程式或不
備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
第249條第1項第6款定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均
準用之，同法第436條第2項規定參照。
二、本件原告起訴有以下事項待補正: (一)起訴狀未經原告簽名
，僅有「涂勝傑」簽名蓋章，但起訴狀並未表示以涂勝傑為
訴訟代理人，且所附委託書並非就本件訴訟代理事宜為委任
，起訴要件尚有未合。(二)聲明第二項未敘明請求之遲延利
息按何比率計算，且未敘明起算日（理賠申請日）是何日。
(三)應提出本件與向被告投保之文件資料或保險契約。(四)
原告居住高雄市鼓山區、鹽埕區，被告設立於臺北市中山區
，上開地區均非本院管轄區域，且起訴狀末段記載「此致臺
灣高雄地方法院」，請敘明認為本院有管轄權之原因，或是
否聲請移送有管轄權之法院。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書 記 官 陳勁綸
