損害賠償113年度橋簡字第644號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋簡字第644號
原 告 振谷有限公司
法定代理人 郭振名
被 告 彩虹塗裝有限公司
法定代理人 王本樟
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明
文。
二、經查，被告為私法人，於起訴時，其公司所在地設於高雄市
○○區○○路000號19樓，核非本院管轄區域一情，有經濟部商
工登記公示資料查詢結果可憑，是依前開規定，本件自應由
臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院提起訴訟
，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書 記 官 許雅瑩
113年度橋簡字第644號
原 告 振谷有限公司
法定代理人 郭振名
被 告 彩虹塗裝有限公司
法定代理人 王本樟
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明
文。
二、經查，被告為私法人，於起訴時，其公司所在地設於高雄市
○○區○○路000號19樓，核非本院管轄區域一情，有經濟部商
工登記公示資料查詢結果可憑，是依前開規定，本件自應由
臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院提起訴訟
，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書 記 官 許雅瑩
