給付票款113年度橋簡字第554號
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第554號
原 告 宿紘騫
被 告 冠牌鋼鋁有限公司
兼 法 定
代 理 人 王進興
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年8月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣100萬元，及自民國113年2月1日起至
清償日止，按週年利率6％計算之利息。
訴訟費用新臺幣10,999元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌
日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告冠牌鋼鋁有限公司（下稱冠牌公司
）所簽發、被告王進興背書如附表所示之支票1紙（下稱系
爭支票），經屆期向付款人華南商業銀行左營分行為付款之
提示，竟因冠牌公司存款不足及拒絕往來戶，而於113年2月
1日遭退票未獲付款，致追索無著。爰依票據之法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令
聲明異議狀辯稱：本件債務尚有糾葛等語。
四、得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；又發票人應照匯票文義擔保承兌及付
款；上開規定於背書人準用之，此規定於支票準用之；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；又發票人、承兌
人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此規
定於支票準用之，票據法第5條第1項、第29條、第39條、第
126條、第133條、第96條第1項及第144條分別定有明文。
㈡原告主張之前揭事實，業據其提出冠牌公司經濟部商工登記
公示資料查詢表、公司變更登記表、系爭支票、台灣票據交
換所退票理由單等件為證。被告雖曾具狀辯稱本件債務尚有
糾葛云云，惟未具體敘明理由，且於相當時期受合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執。是本院調查原告所提上開證據
之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。本件冠牌
公司既為系爭支票之發票人，王進興為系爭支票之背書人，
依上開規定，被告自應連帶清償系爭支票債務。從而，原告
依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款100萬元，及自
付款提示日113年2月1日起至清償日止，按週年利率6％計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告預納之第一審裁判費10,999元，依法應
由敗訴之被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日
止，加給按法定利率即週年利率5％計算之利息。爰依民事訴
訟法第87條第1項、第91條第3項規定，確定被告應連帶負擔
之訴訟費用額。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條2項。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書 記 官 林國龍
附表：
編號 發票人 背書人 票面金額 （新臺幣） 票據號碼 發票日 退票日 （提示日） 1 冠牌公司 王進興 100萬元 FD0000000 113年1月31日 113年2月1日
113年度橋簡字第554號
原 告 宿紘騫
被 告 冠牌鋼鋁有限公司
兼 法 定
代 理 人 王進興
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年8月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣100萬元，及自民國113年2月1日起至
清償日止，按週年利率6％計算之利息。
訴訟費用新臺幣10,999元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌
日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告冠牌鋼鋁有限公司（下稱冠牌公司
）所簽發、被告王進興背書如附表所示之支票1紙（下稱系
爭支票），經屆期向付款人華南商業銀行左營分行為付款之
提示，竟因冠牌公司存款不足及拒絕往來戶，而於113年2月
1日遭退票未獲付款，致追索無著。爰依票據之法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令
聲明異議狀辯稱：本件債務尚有糾葛等語。
四、得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；又發票人應照匯票文義擔保承兌及付
款；上開規定於背書人準用之，此規定於支票準用之；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；又發票人、承兌
人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此規
定於支票準用之，票據法第5條第1項、第29條、第39條、第
126條、第133條、第96條第1項及第144條分別定有明文。
㈡原告主張之前揭事實，業據其提出冠牌公司經濟部商工登記
公示資料查詢表、公司變更登記表、系爭支票、台灣票據交
換所退票理由單等件為證。被告雖曾具狀辯稱本件債務尚有
糾葛云云，惟未具體敘明理由，且於相當時期受合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執。是本院調查原告所提上開證據
之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。本件冠牌
公司既為系爭支票之發票人，王進興為系爭支票之背書人，
依上開規定，被告自應連帶清償系爭支票債務。從而，原告
依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款100萬元，及自
付款提示日113年2月1日起至清償日止，按週年利率6％計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告預納之第一審裁判費10,999元，依法應
由敗訴之被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日
止，加給按法定利率即週年利率5％計算之利息。爰依民事訴
訟法第87條第1項、第91條第3項規定，確定被告應連帶負擔
之訴訟費用額。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條2項。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書 記 官 林國龍
附表：
編號 發票人 背書人 票面金額 （新臺幣） 票據號碼 發票日 退票日 （提示日） 1 冠牌公司 王進興 100萬元 FD0000000 113年1月31日 113年2月1日
