損害賠償113年度橋簡字第507號
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
113年度橋簡字第507號
原 告 李靖婷
被 告 陳尚億
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟元，及自民國一百一十三年
一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬玖仟元為原告供擔
保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告預見真實姓名年籍不詳、自稱「周壹」之成
年人，指示其駕車搭載他人提款或持提款卡代領款項轉交予
他人，將可能與他人共同遂行詐欺取財，並致難以追查而可
掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向及所在之結果，竟於民國000
年0月間起，為貪圖「周壹」承諾之薪資為駕車1日新臺幣（
下同）2000元、提領金額0.5至1％之報酬，基於詐欺取財及
洗錢之不確定故意，同意擔任提領詐欺贓款之駕駛、車手等
工作，嗣由本案詐欺集團不詳成員於112年5月18日14時許起
，撥打電話予原告，假冒欲購買商品，要求申辦7-11賣貨便
云云，致原告陷於錯誤，於112年5月18日先後陸續匯款合計
249000元至詐騙集團成員指定帳戶而受有損害，被告再於同
日陸續將上開款項提領轉交予詐欺集團不詳上手。原告因遭
詐騙受有上述損害，被告以上述方式幫助詐騙集團，應連帶
負責，爰依侵權行為之法律關係提起訴訟。聲明: 被告應給
付原告249000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：對原告主張無意見等語，資為答辯。
三、經查，原告主張之上揭事實，有本院112年度審金易字第153
號刑事判決可稽（下稱系爭刑案），並經核閱系爭刑案卷內
事證相符，且為被告所不爭，是本院依上開證據調查結果，
堪認原告主張之事實為真實。從而，被告以上開方式為他人
詐欺行為提供助力，依前揭說明，自應視為共同行為人而與
上開不詳詐騙集團成員連帶負損害賠償之責，原告請求被告
賠償遭詐騙之款項249000元，核屬有據。
四、綜上所述，原告主張被告應給付原告249000元，及自起訴狀
繕本送達翌日即113年1月1日起（見附民卷第5頁）至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書 記 官 陳勁綸
113年度橋簡字第507號
原 告 李靖婷
被 告 陳尚億
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟元，及自民國一百一十三年
一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬玖仟元為原告供擔
保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告預見真實姓名年籍不詳、自稱「周壹」之成
年人，指示其駕車搭載他人提款或持提款卡代領款項轉交予
他人，將可能與他人共同遂行詐欺取財，並致難以追查而可
掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向及所在之結果，竟於民國000
年0月間起，為貪圖「周壹」承諾之薪資為駕車1日新臺幣（
下同）2000元、提領金額0.5至1％之報酬，基於詐欺取財及
洗錢之不確定故意，同意擔任提領詐欺贓款之駕駛、車手等
工作，嗣由本案詐欺集團不詳成員於112年5月18日14時許起
，撥打電話予原告，假冒欲購買商品，要求申辦7-11賣貨便
云云，致原告陷於錯誤，於112年5月18日先後陸續匯款合計
249000元至詐騙集團成員指定帳戶而受有損害，被告再於同
日陸續將上開款項提領轉交予詐欺集團不詳上手。原告因遭
詐騙受有上述損害，被告以上述方式幫助詐騙集團，應連帶
負責，爰依侵權行為之法律關係提起訴訟。聲明: 被告應給
付原告249000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：對原告主張無意見等語，資為答辯。
三、經查，原告主張之上揭事實，有本院112年度審金易字第153
號刑事判決可稽（下稱系爭刑案），並經核閱系爭刑案卷內
事證相符，且為被告所不爭，是本院依上開證據調查結果，
堪認原告主張之事實為真實。從而，被告以上開方式為他人
詐欺行為提供助力，依前揭說明，自應視為共同行為人而與
上開不詳詐騙集團成員連帶負損害賠償之責，原告請求被告
賠償遭詐騙之款項249000元，核屬有據。
四、綜上所述，原告主張被告應給付原告249000元，及自起訴狀
繕本送達翌日即113年1月1日起（見附民卷第5頁）至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書 記 官 陳勁綸
