聲請停止強制執行113年度橋簡聲字第44號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋簡聲字第44號
聲 請 人 林秀春
相 對 人 陳慶鴻
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣960,000元後，臺灣橋頭地方法院113年度司
執助字第4286號清償票款事件之強制執行程序，於臺灣高雄地方
法院113年度鳳補字第781號確認本票債權不存在事件調解或和解
成立、判決確定或撤回起訴而終結前，應停止執行。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。
二、本件相對人係以臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）113年
度司票字第12181號之本票裁定為執行名義向本院對聲請人
聲請強制執行，經聲請人以其向高雄地院提起確認本票債權
不存在之訴，並主張本票非其所簽發為理由，聲請裁定停止
本院113年度司執助字第4286號清償票款事件之強制執行（
下稱系爭執行事件），業經本院調閱系爭執行事件卷宗，並
檢閱本院卷所附之高雄地院113年度鳳補字第781號確認本票
債權不存在事件之民事起訴狀影本及該案之命補繳裁判費裁
定各1份，查明屬實，是聲請人具狀聲請停止執行系爭執行
事件，為有理由，應予准許。又系爭執行事件倘因聲請人提
起確認本票債權不存在之訴而暫時停止執行，則相對人因無
法立即受償，或受有相當利息之損害，或因通貨膨脹而造成
損失，本院審酌該執行事件中相對人聲請執行之債權本金為
新臺幣（下同）3,000,000元，已逾1,500,000元，為得上訴
第三審案件，參諸民國113年4月24日院台廳刑一字第113020
00935號函所揭示修正後之各級法院辦案期限實施要點第2條
第1款、第4款及第5款規定，民事簡易案件第一、二、三審
程序辦案期限分別為1年2月、2年6月、1年6月，再加計送達
與上訴期程，訴訟期間應可評估約5年4月，延後取得該金錢
為使用收益之損失本票遲延利息，應依票據法第124條準用
第28條第2項，以週年利率6%計算，推估相對人延遲5年4月
受領債權3,000,000元，可能增加有960,000元【計算式為：
3,000,000元×6%×（5+4/12）即5年4月＝960,000元】之利息
損失，並審酌相對人債權並未即時受償之風險等因素，本院
認擔保金以960,000元為適當，而命聲請人於提供擔保金960
,000元後准予停止執行。
三、依非訟事件法第195條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 郭力瑋
113年度橋簡聲字第44號
聲 請 人 林秀春
相 對 人 陳慶鴻
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣960,000元後，臺灣橋頭地方法院113年度司
執助字第4286號清償票款事件之強制執行程序，於臺灣高雄地方
法院113年度鳳補字第781號確認本票債權不存在事件調解或和解
成立、判決確定或撤回起訴而終結前，應停止執行。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。
二、本件相對人係以臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）113年
度司票字第12181號之本票裁定為執行名義向本院對聲請人
聲請強制執行，經聲請人以其向高雄地院提起確認本票債權
不存在之訴，並主張本票非其所簽發為理由，聲請裁定停止
本院113年度司執助字第4286號清償票款事件之強制執行（
下稱系爭執行事件），業經本院調閱系爭執行事件卷宗，並
檢閱本院卷所附之高雄地院113年度鳳補字第781號確認本票
債權不存在事件之民事起訴狀影本及該案之命補繳裁判費裁
定各1份，查明屬實，是聲請人具狀聲請停止執行系爭執行
事件，為有理由，應予准許。又系爭執行事件倘因聲請人提
起確認本票債權不存在之訴而暫時停止執行，則相對人因無
法立即受償，或受有相當利息之損害，或因通貨膨脹而造成
損失，本院審酌該執行事件中相對人聲請執行之債權本金為
新臺幣（下同）3,000,000元，已逾1,500,000元，為得上訴
第三審案件，參諸民國113年4月24日院台廳刑一字第113020
00935號函所揭示修正後之各級法院辦案期限實施要點第2條
第1款、第4款及第5款規定，民事簡易案件第一、二、三審
程序辦案期限分別為1年2月、2年6月、1年6月，再加計送達
與上訴期程，訴訟期間應可評估約5年4月，延後取得該金錢
為使用收益之損失本票遲延利息，應依票據法第124條準用
第28條第2項，以週年利率6%計算，推估相對人延遲5年4月
受領債權3,000,000元，可能增加有960,000元【計算式為：
3,000,000元×6%×（5+4/12）即5年4月＝960,000元】之利息
損失，並審酌相對人債權並未即時受償之風險等因素，本院
認擔保金以960,000元為適當，而命聲請人於提供擔保金960
,000元後准予停止執行。
三、依非訟事件法第195條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 郭力瑋
