侵權行為損害賠償(交通)113年度橋小字第670號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋小字第670號
原 告 陳真
上列原告與被告蔡緯誌間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本
院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費
；又起訴不合程式可以補正者，經審判長定期間命補正而不
補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第43
6 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款分別定
有明文。
二、經查，原告起訴尚未繳納足額裁判費，經本院於民國113年5
月23日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳，否則即駁回其
訴，該裁定已於113年5月27日送達原告，有送達證書可稽。
惟原告逾期迄未補正，有本院簡易庭查詢簡答表及本院答詢
表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2 項、第249 條第1
項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書 記 官 陳勁綸
113年度橋小字第670號
原 告 陳真
上列原告與被告蔡緯誌間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本
院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費
；又起訴不合程式可以補正者，經審判長定期間命補正而不
補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第43
6 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款分別定
有明文。
二、經查，原告起訴尚未繳納足額裁判費，經本院於民國113年5
月23日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳，否則即駁回其
訴，該裁定已於113年5月27日送達原告，有送達證書可稽。
惟原告逾期迄未補正，有本院簡易庭查詢簡答表及本院答詢
表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2 項、第249 條第1
項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書 記 官 陳勁綸
