侵權行為損害賠償(交通)112年度橋補字第945號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋補字第945號
原 告 陸忠勇
陸玟伶
陸雯惠
陸星宏
上四人共同
訴訟代理人 黃子芸律師
上列原告與被告間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起訴
未據繳納裁判費。查本件係各原告對被告之請求損害賠償事件，
其法律關係種類相同，固非不得依民事訴訟法第53條第1項第3款
共同訴訟規定合併起訴，但僅係基於訴訟經濟，合併在同一訴訟
程序而已，論其實質，仍為數當事人、數事件之「數訴」，非屬
單純訴之客觀合併，不得適用民事訴訟法第77條之2第1項前段規
定，合併計算其訴訟標的金額，而應就各原告對被告請求之金額
而分別定其訴訟標的金額。原告陸忠勇部分之訴訟標的金額即請
求被告給付之新臺幣（下同）500,000元（利息不併算），應徵
第一審裁判費5,400元；原告陸玟伶部分之訴訟標的金額即請求
被告給付之500,000元（利息不併算），應徵第一審裁判費5,400
元；原告陸雯惠部分之訴訟標的金額即請求被告給付之500,000
元（利息不併算），應徵第一審裁判費5,400元；原告陸星宏部
分之訴訟標的金額即請求被告給付之500,000元（利息不併算）
，應徵第一審裁判費5,400元。茲依民事訴訟法第436條第2項、
第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳
，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官 郭力瑋
112年度橋補字第945號
原 告 陸忠勇
陸玟伶
陸雯惠
陸星宏
上四人共同
訴訟代理人 黃子芸律師
上列原告與被告間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起訴
未據繳納裁判費。查本件係各原告對被告之請求損害賠償事件，
其法律關係種類相同，固非不得依民事訴訟法第53條第1項第3款
共同訴訟規定合併起訴，但僅係基於訴訟經濟，合併在同一訴訟
程序而已，論其實質，仍為數當事人、數事件之「數訴」，非屬
單純訴之客觀合併，不得適用民事訴訟法第77條之2第1項前段規
定，合併計算其訴訟標的金額，而應就各原告對被告請求之金額
而分別定其訴訟標的金額。原告陸忠勇部分之訴訟標的金額即請
求被告給付之新臺幣（下同）500,000元（利息不併算），應徵
第一審裁判費5,400元；原告陸玟伶部分之訴訟標的金額即請求
被告給付之500,000元（利息不併算），應徵第一審裁判費5,400
元；原告陸雯惠部分之訴訟標的金額即請求被告給付之500,000
元（利息不併算），應徵第一審裁判費5,400元；原告陸星宏部
分之訴訟標的金額即請求被告給付之500,000元（利息不併算）
，應徵第一審裁判費5,400元。茲依民事訴訟法第436條第2項、
第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳
，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官 郭力瑋
