給付違約金等112年度橋補字第809號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋補字第809號
原 告 葉佩雯
訴訟代理人 楊志凱律師
蔡尚琪律師
謝承霖律師
上列原告與被告禾華營造股份有限公司間請求給付違約金等事件
，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，
其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者
，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求
其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，
民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2分別定有明文。另按
因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10
年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。經查，原告聲明第1
項請求給付新臺幣（下同）330,240元；原告聲明第2項請求自民
國112年10月1日起至騰空點交門牌號碼高雄市○○區○○路000○0號
房屋之日止，按月給付51,600元。是本件原告為一訴主張數項標
的，且無互相競合或選擇情形，其訟標的價額應合併計算，又原
告聲明第2項請求被告按月給付之部分，屬定期給付涉訟，非屬
附帶請求，且權利存續期間未確定，依民事訴訟法第77條之10規
定，應以10年計算，定其訴訟標的價額。是本件原告訴之聲明第
1項、第2項，依民事訴訟法第77條之2第1項前段，合併計算價額
後，本件訴訟標的價額應核定為6,522,240元【計算式：（51,60
0元×12個月×10年）＋330,240元＝6,522,240】，應徵第一審裁判
費65,647元，扣除已繳納裁判費3,640元，尚應補繳62,007元。
茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原
告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書 記 官 陳勁綸
112年度橋補字第809號
原 告 葉佩雯
訴訟代理人 楊志凱律師
蔡尚琪律師
謝承霖律師
上列原告與被告禾華營造股份有限公司間請求給付違約金等事件
，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，
其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者
，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求
其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，
民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2分別定有明文。另按
因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10
年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。經查，原告聲明第1
項請求給付新臺幣（下同）330,240元；原告聲明第2項請求自民
國112年10月1日起至騰空點交門牌號碼高雄市○○區○○路000○0號
房屋之日止，按月給付51,600元。是本件原告為一訴主張數項標
的，且無互相競合或選擇情形，其訟標的價額應合併計算，又原
告聲明第2項請求被告按月給付之部分，屬定期給付涉訟，非屬
附帶請求，且權利存續期間未確定，依民事訴訟法第77條之10規
定，應以10年計算，定其訴訟標的價額。是本件原告訴之聲明第
1項、第2項，依民事訴訟法第77條之2第1項前段，合併計算價額
後，本件訴訟標的價額應核定為6,522,240元【計算式：（51,60
0元×12個月×10年）＋330,240元＝6,522,240】，應徵第一審裁判
費65,647元，扣除已繳納裁判費3,640元，尚應補繳62,007元。
茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原
告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書 記 官 陳勁綸
