侵權行為損害賠償(交通)112年度橋補字第670號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋補字第670號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
上列原告與被告傅正興之繼承人等間請求侵權行為損害賠償（交
通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新
臺幣（下同）6萬0,894元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規
定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，
即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
書 記 官 許雅瑩
112年度橋補字第670號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
上列原告與被告傅正興之繼承人等間請求侵權行為損害賠償（交
通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新
臺幣（下同）6萬0,894元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規
定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，
即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
書 記 官 許雅瑩
