損害賠償112年度橋簡字第834號
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
112年度橋簡字第834號
原 告 古美秀
被 告 陳李妙惠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年11月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國一百一十二年五月
十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔八分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣貳萬伍仟元為
原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造均為正修科技大學進修部建築系二年級學生
，被告因細故而對原告心生不滿，竟於民國111年11月5日11
時7分許，在特定多數人得以共見共聞之通訊軟體LINE群組
「110正修進修部建築二年級（甲乙二班）」內，以暱稱「
陳李妙惠（有慶）」傳送「秀秀姑娘，還好我不是你阿母，
我的（娘禮）很嚴格，縱然人生該經歷的過程你還沒有體驗
，但是活過一甲子拜託儀態舉止端莊些，別人的老公不要亂
摸，都被你摸光了，我都擔心我們班男同學會滯銷」等足以
貶損原告名譽之文字訊息，原告因此名譽權受損且受有精神
痛苦，依侵權行為之法律關係請求精神賠償新臺幣（下同）
20萬元等語。聲明:被告應給付原告20萬元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：無意見等語，資為答辯。
三、本院之判斷：
(一)按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，
並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項前段、第
195條第1項定有明文。
(二)原告主張之前開事實，有本院112年度簡字第1105號刑事簡
易判決（下稱系爭刑案）可參，並經核閱系爭刑案卷內事證
無誤，且未據被告爭執，堪認屬實。被告在特定多數人得以
共見共聞之通訊軟體LINE群組，傳送前述訊息，其內容指責
原告舉止儀態，並指涉原告亂摸他人老公，顯然足以影響原
告之名譽及社會評價，是依上開規定，原告主張其名譽權受
侵害，請求被告賠償慰撫金，自非無據。
(三)按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程
度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自
應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位
、經濟狀況等關係決定之。本院審酌被告實際加害情形、被
告為前述行為之情境、所為言論內容、系爭刑案卷內對話紀
錄截圖顯示群組內人數約40人之見聞人數、言論對原告名譽
影響之程度，及卷內稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示
兩造之所得、財產資料等一切情狀，認原告得請求被告給付
之金額，以2萬5千元為妥適，逾此範圍之請求，則無理由
四、從而，原告主張被告應給付原告2萬5千元，及自起訴狀繕本
送達翌日即112年5月13日（附民卷第5頁）起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依
職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書 記 官 陳勁綸
112年度橋簡字第834號
原 告 古美秀
被 告 陳李妙惠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年11月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國一百一十二年五月
十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔八分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣貳萬伍仟元為
原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造均為正修科技大學進修部建築系二年級學生
，被告因細故而對原告心生不滿，竟於民國111年11月5日11
時7分許，在特定多數人得以共見共聞之通訊軟體LINE群組
「110正修進修部建築二年級（甲乙二班）」內，以暱稱「
陳李妙惠（有慶）」傳送「秀秀姑娘，還好我不是你阿母，
我的（娘禮）很嚴格，縱然人生該經歷的過程你還沒有體驗
，但是活過一甲子拜託儀態舉止端莊些，別人的老公不要亂
摸，都被你摸光了，我都擔心我們班男同學會滯銷」等足以
貶損原告名譽之文字訊息，原告因此名譽權受損且受有精神
痛苦，依侵權行為之法律關係請求精神賠償新臺幣（下同）
20萬元等語。聲明:被告應給付原告20萬元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：無意見等語，資為答辯。
三、本院之判斷：
(一)按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，
並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項前段、第
195條第1項定有明文。
(二)原告主張之前開事實，有本院112年度簡字第1105號刑事簡
易判決（下稱系爭刑案）可參，並經核閱系爭刑案卷內事證
無誤，且未據被告爭執，堪認屬實。被告在特定多數人得以
共見共聞之通訊軟體LINE群組，傳送前述訊息，其內容指責
原告舉止儀態，並指涉原告亂摸他人老公，顯然足以影響原
告之名譽及社會評價，是依上開規定，原告主張其名譽權受
侵害，請求被告賠償慰撫金，自非無據。
(三)按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程
度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自
應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位
、經濟狀況等關係決定之。本院審酌被告實際加害情形、被
告為前述行為之情境、所為言論內容、系爭刑案卷內對話紀
錄截圖顯示群組內人數約40人之見聞人數、言論對原告名譽
影響之程度，及卷內稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示
兩造之所得、財產資料等一切情狀，認原告得請求被告給付
之金額，以2萬5千元為妥適，逾此範圍之請求，則無理由
四、從而，原告主張被告應給付原告2萬5千元，及自起訴狀繕本
送達翌日即112年5月13日（附民卷第5頁）起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依
職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書 記 官 陳勁綸
