清償借款112年度橋簡字第787號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第787號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳宥縢
被 告 賴錦地
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣256,467元，及其中新臺幣64,809元
自民國112年1月3日起至清償日止，按週年利率15%計算之利
息。
二、訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣256,467元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。查
原告聲請支付命令時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同
）294,415元，及其中64,809元，自民國112年1月3日起至清
償日止，按週年利率15%計算之利息，暨其逾期在6個月以內
，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計
付違約金【見本院112年度司促字第3652號卷（下稱司促卷
）第5頁】。嗣被告聲明異議，視為起訴，於本院審理中減
縮聲明為被告應給付原告256,467元，及其中64,809元自112
年1月3日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息（見本
院卷第29頁），核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告前與原告簽訂現金卡借款契約，雙方約定被
告得於核准額度內持現金卡循環動用借款，但應按月償還本
金，並以週年利率18.25%計算利息，如被告未依約繳款，應
依借款利率按日計算逾期利息，且逾期6個月以內者，按上
開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金
。詎被告未依約還款，迄今尚積欠本金64,809元及利息191,
658元，共256,467元未清償。為此，爰依現金卡契約之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告則以：伊相信原告有準時催討本件本息，伊有心要還錢
，惟伊身體不好，已經好幾年沒有謀生能力，又有開刀需求
，待伊開完刀，伊可以從114年6月開始每個月還錢，希望金
額可以再更低一點，在一年半內還清等語，資為答辯。
四、原告主張之前揭事實，業據提出現金卡申請書暨約定書、交
易明細、債權計算書存戶交易明細等件為證（見司促卷第7
至8頁，本院卷第51頁），且為被告所不爭執，自堪信為真
實。被告固以前詞置辯，惟債務人履行能力問題，並不影響
其依約應負之清償責任，尚難據此對被告為有利之判斷。況
原告是否同意給予被告優惠之清償方案，乃原告權利行使之
範疇，非本院所得審究，是被告所辯實難憑採。從而，原告
依現金卡契約之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之
金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
為裁判費3,200元，確定如主文第二項所示之金額。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 郭力瑋
112年度橋簡字第787號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳宥縢
被 告 賴錦地
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣256,467元，及其中新臺幣64,809元
自民國112年1月3日起至清償日止，按週年利率15%計算之利
息。
二、訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣256,467元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。查
原告聲請支付命令時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同
）294,415元，及其中64,809元，自民國112年1月3日起至清
償日止，按週年利率15%計算之利息，暨其逾期在6個月以內
，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計
付違約金【見本院112年度司促字第3652號卷（下稱司促卷
）第5頁】。嗣被告聲明異議，視為起訴，於本院審理中減
縮聲明為被告應給付原告256,467元，及其中64,809元自112
年1月3日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息（見本
院卷第29頁），核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告前與原告簽訂現金卡借款契約，雙方約定被
告得於核准額度內持現金卡循環動用借款，但應按月償還本
金，並以週年利率18.25%計算利息，如被告未依約繳款，應
依借款利率按日計算逾期利息，且逾期6個月以內者，按上
開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金
。詎被告未依約還款，迄今尚積欠本金64,809元及利息191,
658元，共256,467元未清償。為此，爰依現金卡契約之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告則以：伊相信原告有準時催討本件本息，伊有心要還錢
，惟伊身體不好，已經好幾年沒有謀生能力，又有開刀需求
，待伊開完刀，伊可以從114年6月開始每個月還錢，希望金
額可以再更低一點，在一年半內還清等語，資為答辯。
四、原告主張之前揭事實，業據提出現金卡申請書暨約定書、交
易明細、債權計算書存戶交易明細等件為證（見司促卷第7
至8頁，本院卷第51頁），且為被告所不爭執，自堪信為真
實。被告固以前詞置辯，惟債務人履行能力問題，並不影響
其依約應負之清償責任，尚難據此對被告為有利之判斷。況
原告是否同意給予被告優惠之清償方案，乃原告權利行使之
範疇，非本院所得審究，是被告所辯實難憑採。從而，原告
依現金卡契約之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之
金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
為裁判費3,200元，確定如主文第二項所示之金額。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 郭力瑋
