聲請停止強制執行112年度橋簡聲字第23號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋簡聲字第23號
聲 請 人 黃新喬
相 對 人 嚴世平
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣50,000元後，臺灣橋頭地方法院112年度司
執字第45615號清償票款事件之強制執行程序，於臺灣高雄地方
法院112年度雄簡司調字第1561號確認本票債權不存在事件調解
或和解成立、判決確定或撤回起訴而終結前，應停止執行。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。又按，法院依強制
執行法第18第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係
備供債權人因暫時停止執行程序所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或另供擔保強制執行所受之損害額定之，並
非執行標的之價額或債權額。
二、本件相對人係以本院112年度司票字第552號之本票裁定為執
行名義向本院對聲請人聲請強制執行，經聲請人以其向臺灣
高雄地方法院提起確認本票債權不存在之訴為理由，聲請裁
定停止本院112年度司執字第45615號號清償票款事件之強制
執行（下稱系爭執行事件），業經本院調閱系爭執行卷宗，
並檢閱本院卷所附之112年度雄簡司調字第1561號確認本票
債權不存在事件之民事起訴狀影本1份及臺灣高雄地方法院
高雄簡易庭112年8月9日雄院國民雄五112年度司簡調字第15
61號通知函影本1份，查明屬實，是聲請人具狀聲請停止執
行系爭執行事件，為有理由，應予准許。又前開執行事件倘
因聲請人提起確認本票債權不存在之訴而暫時停止執行，則
相對人因無法立即受償，或受有相當利息之損害，或因通貨
膨脹而造成損失，本院審酌該執行事件中相對人聲請執行之
債權本金為新臺幣（下同）276,000元，未逾1,500,000元，
為不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規
定，民事簡易程序第一、二審之辦案期限分別為10個月、2
年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，並參酌前開債務人
異議之訴相關事證，預估聲請人提起異議之訴獲准停止執行
，因而致相對人之執行延宕之期間約為3年，延後取得該金
錢為使用收益之損失本票遲延利息，應依票據法第124條準
用第28條第2項，以週年利率6%計算，推估相對人延遲3年受
領債權276,000元，可能增加有49,680元（計算式為：276,0
00元×6%×3＝49,680元，元以下四捨五入）之利息損失，並審
酌相對人債權並未即時受償之風險等因素，本院認擔保金應
從寬推估而以50,000元為適當，而命聲請人於提供擔保金50
,000元後准予停止執行。
三、依非訟事件法第195條第3項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 郭力瑋
112年度橋簡聲字第23號
聲 請 人 黃新喬
相 對 人 嚴世平
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣50,000元後，臺灣橋頭地方法院112年度司
執字第45615號清償票款事件之強制執行程序，於臺灣高雄地方
法院112年度雄簡司調字第1561號確認本票債權不存在事件調解
或和解成立、判決確定或撤回起訴而終結前，應停止執行。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。又按，法院依強制
執行法第18第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係
備供債權人因暫時停止執行程序所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或另供擔保強制執行所受之損害額定之，並
非執行標的之價額或債權額。
二、本件相對人係以本院112年度司票字第552號之本票裁定為執
行名義向本院對聲請人聲請強制執行，經聲請人以其向臺灣
高雄地方法院提起確認本票債權不存在之訴為理由，聲請裁
定停止本院112年度司執字第45615號號清償票款事件之強制
執行（下稱系爭執行事件），業經本院調閱系爭執行卷宗，
並檢閱本院卷所附之112年度雄簡司調字第1561號確認本票
債權不存在事件之民事起訴狀影本1份及臺灣高雄地方法院
高雄簡易庭112年8月9日雄院國民雄五112年度司簡調字第15
61號通知函影本1份，查明屬實，是聲請人具狀聲請停止執
行系爭執行事件，為有理由，應予准許。又前開執行事件倘
因聲請人提起確認本票債權不存在之訴而暫時停止執行，則
相對人因無法立即受償，或受有相當利息之損害，或因通貨
膨脹而造成損失，本院審酌該執行事件中相對人聲請執行之
債權本金為新臺幣（下同）276,000元，未逾1,500,000元，
為不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規
定，民事簡易程序第一、二審之辦案期限分別為10個月、2
年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，並參酌前開債務人
異議之訴相關事證，預估聲請人提起異議之訴獲准停止執行
，因而致相對人之執行延宕之期間約為3年，延後取得該金
錢為使用收益之損失本票遲延利息，應依票據法第124條準
用第28條第2項，以週年利率6%計算，推估相對人延遲3年受
領債權276,000元，可能增加有49,680元（計算式為：276,0
00元×6%×3＝49,680元，元以下四捨五入）之利息損失，並審
酌相對人債權並未即時受償之風險等因素，本院認擔保金應
從寬推估而以50,000元為適當，而命聲請人於提供擔保金50
,000元後准予停止執行。
三、依非訟事件法第195條第3項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 郭力瑋
