侵權行為損害賠償(交通)112年度橋小字第637號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
112年度橋小字第637號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 林怡君
李信男
林立凡
被 告 張管平
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰陸拾元，及自民國一百一十二年
九月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌仟柒佰陸拾元為原告供擔
保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年8月2日10時許，無照駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車（已向原告投保強制汽車責任險
），在高雄市楠梓區楠都路近德民路處時，因起駛未注意左
右來車並禮讓直行車，致與訴外人武氏蘭騎乘之車牌號碼00
0-0000號普通重型機車發生碰撞，致武氏蘭受傷（下稱系爭
事故）。原告已依保險契約賠付武氏蘭新臺幣（下同）8760
元，爰依侵權行為之法律關係及強制汽車責任保險法第29條
第1項規定，提起本件訴訟等語。聲明：被告應給付原告876
0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5
%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出道路交通事故當事
人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、強制險給付明
細表、診斷證明書、賠償給付同意書為證，並有本院調閱之
警方事故處理資料可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結
果，堪認原告主張之事實為真實。被告無照違規行駛，又無
事證顯示被告於防止損害發生有何已盡相當注意之情形，導
致系爭事故發生，應對武氏蘭負侵權行為損害賠償責任，是
原告自得於其賠償範圍內，代位武氏蘭請求被告賠償。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係及強制汽車責任保險
法前開規定，請求被告給付8,760元，及自起訴狀繕本送達
翌日即112年9月1日（見本院卷第121頁）起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
六、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
112年度橋小字第637號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 林怡君
李信男
林立凡
被 告 張管平
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰陸拾元，及自民國一百一十二年
九月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌仟柒佰陸拾元為原告供擔
保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年8月2日10時許，無照駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車（已向原告投保強制汽車責任險
），在高雄市楠梓區楠都路近德民路處時，因起駛未注意左
右來車並禮讓直行車，致與訴外人武氏蘭騎乘之車牌號碼00
0-0000號普通重型機車發生碰撞，致武氏蘭受傷（下稱系爭
事故）。原告已依保險契約賠付武氏蘭新臺幣（下同）8760
元，爰依侵權行為之法律關係及強制汽車責任保險法第29條
第1項規定，提起本件訴訟等語。聲明：被告應給付原告876
0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5
%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出道路交通事故當事
人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、強制險給付明
細表、診斷證明書、賠償給付同意書為證，並有本院調閱之
警方事故處理資料可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結
果，堪認原告主張之事實為真實。被告無照違規行駛，又無
事證顯示被告於防止損害發生有何已盡相當注意之情形，導
致系爭事故發生，應對武氏蘭負侵權行為損害賠償責任，是
原告自得於其賠償範圍內，代位武氏蘭請求被告賠償。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係及強制汽車責任保險
法前開規定，請求被告給付8,760元，及自起訴狀繕本送達
翌日即112年9月1日（見本院卷第121頁）起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
六、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
