侵權行為損害賠償(交通)112年度橋小字第1191號

臺灣橋頭地方法院民事小額判決
112年度橋小字第1191號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人 鄧政信
訴訟代理人 蔡宗叡/王璿燁

被 告 黃美玲

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院於民國11
2年11月14日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟零捌拾伍元,及自民國一百一十
二年八月三十日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息

原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔五分之二,餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行;但被告如以新臺幣貳萬貳仟零捌
拾伍元為原告供擔保,免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:被告於民國110年7月10日13時41分許,駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車,行至高雄市○○區○○路000000號
停車場時,因倒車不慎而碰撞原告所承保之車牌號碼000-00
00號自用小客車(下稱系爭車輛)致之受損(下稱系爭事故
),原告業已賠付維修費用新臺幣(下同)50,510元(含零
件34,110元、工資16,400元),爰依侵權行為及保險代位之
法律關係提起本件訴訟。聲明:被告應給付原告50510元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之
利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷:
(一)按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任
;汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛,在使用中加
損害於他人者,駕駛人應賠償因此所生之損害,民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生,而對於第三人有損失
賠償請求權者,保險人得於給付賠償金額後,代位行使被保
險人對於第三人之請求權;但其所請求之數額,以不逾賠償
金額為限,保險法第53條第1項亦有明文。
(二)原告主張之前揭事實,業據提出系爭車輛行照、維修明細表
、電子發票證明聯、受損照片、理賠支付對象明細表、警方
受理案件證明單、現場照片為證,而被告經合法通知,未於
言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何陳述,依民事訴訟法
第280條第3項準用第1項規定,視同自認,是本院依上開證
據調查結果,堪認原告主張之事實為真,被告倒車不慎導致
事故發生,就系爭事故之發生自有過失,且與系爭事故之發
生有相當因果關係,從而被告應對系爭車輛車主負侵權行為
損害賠償責任,原告自得於其賠償金額範圍內代位行使對被
告之損害賠償請求權。
(三)依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表,自
用小客車之耐用年數為5年,依平均法計算其折舊結果(即
以固定資產成本減除殘價後之餘額,按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤,計算折舊額),每年折舊率為5
分之1,並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定
「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者,以1 年為計算單
位其使用期間未滿1 年者,按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之不滿1月者以1 月計」,系爭車輛自105年2月出
廠(本院卷第13頁),迄本件車禍發生時即110年7月10日,
已使用超過5年,則零件扣除折舊後之殘值估定為5685元【
計算方式:殘價=取得成本÷( 耐用年數+1)即34110÷(5+1)≒5
685(小數點以下四捨五入)】,加計無庸折舊之工資16400
元,合計22085元。  
五、綜上所述,原告主張被告應給付原告22085元,及自起訴狀
繕本送達翌日即112年8月30日起(見本院卷第59頁)至清償
日止,按週年利率5%計算之利息,為有理由,應予准許,逾
此範圍之請求,則無理由,應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決,爰
依民事訴訟法第436 條之20之規定,依職權宣告假執行;並
依同法第436 條之23準用第436 條第2 項,適用同法第392
條第2 項規定,依職權宣告被告如預供擔保,免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。
中  華  民  國  112  年  11  月  30  日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。        
民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法
令為理由,不得為之。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由(須按他造當事人之人數
附繕本)。
中  華  民  國  112  年  11  月  30  日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式:
裁判費 1,000元
合計 1,000元