侵權行為損害賠償(交通)112年度橋原簡字第5號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋原簡字第5號
原 告 黎鎔瑄
訴訟代理人 許惠珠律師
被 告 顏詩瑤
訴訟代理人 酈瀅鵑律師
複 代理人 楊芝庭律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。經查，本件前於民國1
12年11月1日言詞辯論終結，並定於同年月29日14時30分宣
判，茲因原告於同年月16日具狀撤回起訴，本院認有必要命
再開辯論，爰依前揭規定，裁定如主文。
二、依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
書 記 官 陳麗如
112年度橋原簡字第5號
原 告 黎鎔瑄
訴訟代理人 許惠珠律師
被 告 顏詩瑤
訴訟代理人 酈瀅鵑律師
複 代理人 楊芝庭律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。經查，本件前於民國1
12年11月1日言詞辯論終結，並定於同年月29日14時30分宣
判，茲因原告於同年月16日具狀撤回起訴，本院認有必要命
再開辯論，爰依前揭規定，裁定如主文。
二、依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
書 記 官 陳麗如
