請求損害賠償114年度潮補字第1469號
臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度潮補字第1469號
原 告 蔡三忱
一、上列原告與被告侯彥任間請求損害賠償事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應
按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；起訴，應以訴狀
表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人
、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟
法第119條第1項、第244條第1項分別定有明文。又起訴不合
程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1
項第6款亦定有明文。
二、本件原告係透過司法院電子訴訟文書（含線上起訴）服務平
台起訴，然原告訴之聲明為「被告應遵憲，憲法實施之準備
程序、中華民國憲法、中華民國憲法增修條文」、事實及理
由則僅記載「1.臺北高等行政法院114年度聲字第117號裁定
、2.公文函、3.判決聲請狀、4.聲請狀-國民教育多元文化
、5.補充判決狀（憲法聲請狀）1115」云云。原告書狀所載
訴之聲明非為得受民事判決事項之聲明，所載事實及理由亦
為法院所不能理解。茲限原告於收受本裁定送達5日內以「
實體書狀」補正下列事項(禁止透過司法院電子訴訟文書服
務平台)，逾期未補正，即駁回原告之訴：
㈠、本件應受判決事項之聲明（即訴之聲明）。
㈡、本件訴訟標的及其原因事實。
㈢、原告未於訴狀載明本件訴訟標的金額或價額，使本院無法核
定訴訟標的金額或價額。請陳明本件訴訟標的金額或價額為
何及如何計算。
㈣、上開補正須明確登打記載於同一書狀內，請勿以大量附件代
替。
三、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 林語柔
114年度潮補字第1469號
原 告 蔡三忱
一、上列原告與被告侯彥任間請求損害賠償事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應
按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；起訴，應以訴狀
表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人
、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟
法第119條第1項、第244條第1項分別定有明文。又起訴不合
程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1
項第6款亦定有明文。
二、本件原告係透過司法院電子訴訟文書（含線上起訴）服務平
台起訴，然原告訴之聲明為「被告應遵憲，憲法實施之準備
程序、中華民國憲法、中華民國憲法增修條文」、事實及理
由則僅記載「1.臺北高等行政法院114年度聲字第117號裁定
、2.公文函、3.判決聲請狀、4.聲請狀-國民教育多元文化
、5.補充判決狀（憲法聲請狀）1115」云云。原告書狀所載
訴之聲明非為得受民事判決事項之聲明，所載事實及理由亦
為法院所不能理解。茲限原告於收受本裁定送達5日內以「
實體書狀」補正下列事項(禁止透過司法院電子訴訟文書服
務平台)，逾期未補正，即駁回原告之訴：
㈠、本件應受判決事項之聲明（即訴之聲明）。
㈡、本件訴訟標的及其原因事實。
㈢、原告未於訴狀載明本件訴訟標的金額或價額，使本院無法核
定訴訟標的金額或價額。請陳明本件訴訟標的金額或價額為
何及如何計算。
㈣、上開補正須明確登打記載於同一書狀內，請勿以大量附件代
替。
三、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 林語柔