侵權行為損害賠償114年度潮簡字第632號
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第632號
原 告 劉慧君
被 告 鍾衍華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院113年度附民字第558號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國114年11月18日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）240,000元，及自113年6月18日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以240,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢
罪案件，原告因遭詐騙而匯款240,000元至本案帳戶內之事實，
核與本院114年度金簡字第377號刑事簡易判決書內容相符，堪信
為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保
護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行
為無過失者，不在此限。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶
負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助
人，視為共同行為人。民法第184條、第185條分別定有明文。被
告經本院合法通知後，僅以書狀表示同意一造辯論終結本案，本
院審酌前揭證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據侵權行為
損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（
刑事附帶民事起訴狀繕本於113年6月17日送達被告），為有理由
，應予准許。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。本件為刑事附帶民事訴訟
案件，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出，爰不為訴
訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 林語柔
114年度潮簡字第632號
原 告 劉慧君
被 告 鍾衍華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院113年度附民字第558號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國114年11月18日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）240,000元，及自113年6月18日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以240,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢
罪案件，原告因遭詐騙而匯款240,000元至本案帳戶內之事實，
核與本院114年度金簡字第377號刑事簡易判決書內容相符，堪信
為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保
護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行
為無過失者，不在此限。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶
負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助
人，視為共同行為人。民法第184條、第185條分別定有明文。被
告經本院合法通知後，僅以書狀表示同意一造辯論終結本案，本
院審酌前揭證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據侵權行為
損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（
刑事附帶民事起訴狀繕本於113年6月17日送達被告），為有理由
，應予准許。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。本件為刑事附帶民事訴訟
案件，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出，爰不為訴
訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 林語柔