侵權行為損害賠償114年度潮小字第577號
臺灣屏東地方法院小額民事判決
114年度潮小字第577號
原 告 蔡麗櫻
被 告 周鴻基
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院114年度附民字第713號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國114年12月2日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）15,800元，及自114年6月5日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之23，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以15,800元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告前收受原告遭竊之車牌號碼000-0000號普通重
型機車（下稱A車）而犯贓物罪，被告騎乘A車行竊時遭發現
，將A車留在現場並逃逸，致A車受損，A車嗣後雖已發還原
告，惟原告仍受有A車修復費用15,800元及以A車換購新車補
貼金額58,000元之損害，為此請求被告賠償等語。並聲明：
被告應給付原告7萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張因修復A車支出15,800元乙節，業據其提出估價單
一紙在卷足憑，堪信為真實。則原告請求被告賠償因其收受
贓物並騎乘行竊時造成A車損壞之維修費用，應為有據。惟A
車已發還原告，原告修復後另以A車抵償購買新車之部分價
款，為另外之買賣行為，核與被告收受贓物之犯行無關，原
告請求被告賠償其所支付之購車金58,000元，於法尚屬無據
。
三、綜上，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給
付15,800元，及自起訴狀繕本送達翌日（起訴狀繕本於114
年6月4日發生送達效力）起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則無所據，
應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項
，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標
的物提存，得免為假執行。又本件屬於刑事附帶民事訴訟案
件，原告並未繳納裁判費或支出其他訴訟費用，附此敘明。
五、據上論結，原告之訴為部分有理由，部分無理由，爰判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書記官 林語柔
114年度潮小字第577號
原 告 蔡麗櫻
被 告 周鴻基
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院114年度附民字第713號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國114年12月2日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）15,800元，及自114年6月5日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之23，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以15,800元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告前收受原告遭竊之車牌號碼000-0000號普通重
型機車（下稱A車）而犯贓物罪，被告騎乘A車行竊時遭發現
，將A車留在現場並逃逸，致A車受損，A車嗣後雖已發還原
告，惟原告仍受有A車修復費用15,800元及以A車換購新車補
貼金額58,000元之損害，為此請求被告賠償等語。並聲明：
被告應給付原告7萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張因修復A車支出15,800元乙節，業據其提出估價單
一紙在卷足憑，堪信為真實。則原告請求被告賠償因其收受
贓物並騎乘行竊時造成A車損壞之維修費用，應為有據。惟A
車已發還原告，原告修復後另以A車抵償購買新車之部分價
款，為另外之買賣行為，核與被告收受贓物之犯行無關，原
告請求被告賠償其所支付之購車金58,000元，於法尚屬無據
。
三、綜上，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給
付15,800元，及自起訴狀繕本送達翌日（起訴狀繕本於114
年6月4日發生送達效力）起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則無所據，
應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項
，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標
的物提存，得免為假執行。又本件屬於刑事附帶民事訴訟案
件，原告並未繳納裁判費或支出其他訴訟費用，附此敘明。
五、據上論結，原告之訴為部分有理由，部分無理由，爰判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書記官 林語柔